Author: Laurent EscollePublisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages :
Book Description
Les implants, moyen de rétention complémentaire en prothèse adjointe totale
Author: Laurent EscolleLes moyens de rétention complémentaire en prothèse adjointe complète
Author: Arnaud PellissierCritères de choix des attachements en prothèse adjointe complète supra-implantaire mandibulaire : barre ou attachements axiaux
Author: Hélène d' HabitPublisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 288
Book Description
Les données scientifiques actuellement disponibles suggèrent que le traitement de la mandibule édentée par une prothèse amovible complète conventionnelle n'est plus le traitement prothétique de premier choix (consensus Mc Gill). C'est pourquoi, le praticien pourra dans certains cas avoir recours à la mise en place d'un petit nombre d'implants porteurs de système d'ancrage type barre de conjonction/cavalier ou attachement axial qui serviront de moyen de rétention complémentaire à la prothèse. On parlera de prothèse adjointe complète supra-implantaire. De nombreux systèmes de connexion sont actuellement disponibles ce qui rend le choix difficile. La première partie exposera l'anatomie mandibulaire et la diminution de la hauteur de crête. La deuxième partie montrera les obstacles anatomiques en implantologie et le concept d'ostéointégration. La troisième partie expliquera les différentes possibilités thérapeutiques qui existent pour un édenté total mandibulaire et les grands principes de la PACSI (indications, avantages, inconvénients). La quatrième partie étudiera les options de traitement en déterminant le nombre d'implants et les choix prothétiques. La cinquième partie présentera les moyens de connexion: attachements axiaux et barre de conjonction. La sixième partie énumèrera les critères biomécaniques, cliniques, psychologiques et économiques qui influencent le choix du système d'attachement. La septième partie verra le suivi post prothétique des attachements axiaux et des barres de conjonction. La dernière partie présentera brièvement les principes de mise en charge immédiate.
Intérêts et limites des prothèses partielles adjointes à complément de rétention implantaire
Author: Amèle AyedPublisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 0
Book Description
Les prothèses fixées ne peuvent malheureusement pas répondre à l'ensemble des situations cliniques en raison de la présence de contre-indications d'ordre chirurgical, financière ou psychologique. Les prothèses partielles amovibles font parties des réhabilitations prothétiques les plus courantes ses dernières années. La demande et les exigences des patients ne font qu'augmenter. La visibilité des crochets inesthétiques, l'instabilité rencontrée, le pouvoir masticatoire diminué sont autant de facteurs qui ont amené à associer implantologie et prothèse amovible partielle. Par la création de piliers stratégiques implantaires, la prothèse adjointe partielle supra-implantaire va répondre à des impératifs esthétiques, fonctionnels mais aussi prophylactiques. L'utilisation d'implants pour stabiliser ces prothèses sera ici détaillée. Des perspectives d'évolution vers une solution fixe peuvent être envisagée grâce à cette thérapeutique. Dans ce travail, nous nous intéresserons à l'intérêt que porte l'association implant et prothèse amovible partielle, ses indications et les limites de cette thérapeutique seront étudiées.
ETUDE COMPARATIVE DES DIFFERENTS MOYENS DE RETENTION COMPLEMENTAIRES UTILISABLES EN PROTHESE ADJOINTE COMPLETE
Author: THIERRY.. TOUITOUComparaison des sytèmes de rétention complémentaire en prothèse amovible complète supra implantaire
Author: Pierre BeltranIntérêts et incidences biomécaniques de l'utilisation des implants en prothèse adjointe partielle
Author: Emmanuel NakachePublisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 224
Book Description
La prothèse amovible partielle connaît ses limites lorsque le nombre, la disposition ou la qualité des piliers dentaires est insuffisant. En effet, de nombreuses situations cliniques présentent un nombre de piliers insuffisant pour réaliser une prothèse fixée, orientant le clinicien vers des choix thérapeutiques qui ne sont pas parfaitement satisfaisants pour le patient et ne correspondent pas à ses attentes. L'utilisation d'implants dans la réhabilitation par prothèse adjointe partielle reste un domaine assez peu développé, principalement en raison des indications relativement rares de ce type de traitement. Cette solution présente toutefois des avantages sur une prothèse adjointe partielle conventionnelle. Le principal objectif d'une telle association est d'apporter une rétention supplémentaire. Mais d'autres avantages non négligeables peuvent aussi être dégagés de ce type de traitement : -augmentation de la stabilité de la prothèse adjointe partielle, surtout en cas d' édentement de grande étendue, grâce à une sustentation combinée, dentaire et implantaire, -amélioration de l'esthétique, grâce à la suppression de certains crochets, -amélioration du confort général du patient. Il convient par contre de rester prudent quant à la garantie de pérennité de tels traitement, car le recul clinique est actuellement insuffisant pour établir un pronostic à long terme.
ELEMENTS SUPPLEMENTAIRES DE RETENTION EN PROTHESE ADJOINTE COMPLETE
Author: BRUNO.. COGNEProthèse fixe implanto-portée maxillaire sur 6 implants versus prothèse amovible complète implanto-retenue
Author: Xavier ToescaPublisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 98
Book Description
Lorsque qu'un chirurgien-dentiste est en présence d'un patient édenté totalement au maxillaire, il dispose dans sa palette thérapeutique de plusieurs solutions prothétiques. Deux de ces propositions thérapeutiques s'articulent autour d'un nombre d'implants minimum, avec d'une part, une solution fixe avec une prothèse implanto-portée sur 6 implants et d'autre part, une solution amovible avec une prothèse implanto-retenue. La littérature, ne permet pas à l'heure actuelle d'établir un fil conducteur dirigeant systématiquement vers une de ces deux situations. De cette étude de la littérature, il ressort, avec un niveau de preuve moyen, qu'au moins 4 implants maxillaires sont nécessaires afin de réaliser une prothèse amovible implanto-retenue. Concernant le concept d'all-on-six, cette solution implanto-portée permet de pallier l'aspect amovible de la prothèse complète mais nécessite un nombre d'étapes laboratoires et cliniques supplémentaires ainsi qu'une dextérité accrue avec le placement des implants distaux le long de la paroie sinusienne. Le choix se fait de manière plurifactorielle, dépendant de critères tels que la résorption osseuse, le décalage des bases osseuses, les moyens financiers, le contexte biologique du patient et ses attentes. L'alliance thérapeutique entre le praticien et le patient conditionne le choix final. Ces deux types de restaurations prothétiques nécessitent cependant une maintenance accrue.
Prothèses amovibles completes supra-implantaires : étude expérimentale de la retention du Locator®
Author: Alexandra SauvagePublisher:
ISBN:
Category :
Languages : fr
Pages : 116
Book Description
La prothèse totale mandibulaire sur implants est devenue une moyen de traitement incontournable de l’édentement total. En effet cette prothèse pose souvent des difficultés pour sa stabilisation et sa rétention, les systèmes d’attachements actuels nous permettent de palier à ces difficultés. Notre étude menée sur le système d’attachements Locator®, consiste à évaluer la différence de rétention qu’il existe entre les différentes chapes de nylons proposées au praticien et aussi la différence de rétention selon l’inclinaison éventuelle des implants. Pour cela nous avons effectué des essais de traction sur des implants mis parallèlement, à 10° et à 20° avec des chapes de nylons de couleurs différentes. Nous avons pu montrer qu’elle était l’incidence, sur la rétention, de l’inclinaison des implants et de mettre en évidence quelles couleurs de nylons utilisées selon la rétention désirée et ainsi optimiser le confort du patient.