Les déterminants de la consultation en médecine générale PDF Download
Are you looking for read ebook online? Search for your book and save it on your Kindle device, PC, phones or tablets. Download Les déterminants de la consultation en médecine générale PDF full book. Access full book title Les déterminants de la consultation en médecine générale by Guilhem Birouste. Download full books in PDF and EPUB format.
Book Description
La pratique de la médecine apporte une certitude, toutes les consultations ne se ressemblent pas. Une fois cette affirmation énoncée, il reste encore à connaître ce qui change et ce qui détermine ces modifications. C'est le but de cette étude. Je me suis en particulier attaché aux différences dans la relation médecin-malade selon les caractéristiques des patients, notamment leur catégorie socioprofessionnelle. Ce travail est basé sur l'observation de 190 consultations chez cinq médecins généralistes. Une première phase d'observation inductive a permis la construction d'une grille d'observation systématique qui a, par la suite, été appliquée à 110 séances. Celle-ci décrivait les caractéristiques du patient, celles de la consultation, ainsi que le déroulement de la consultation (interrogatoire, examen, prescription, règlement) en soulignant les interactions entre le médecin et le patient. L'analyse est sociologique, qualitative et «quasi-statistique». Toutes les caractéristiques étudiées influencent en divers points le déroulement des consultations, que ce soient les caractéristiques du patient, du médecin ou la pathologie. Elles sont fortement imbriquées les unes dans les autres. La catégorie socioprofessionnelle du patient est liée entre autres à des modifications de la relation médecin-malade. Les classes sociales proches de celle du médecin suivent plus fréquemment un modèle coopératif et ont plus régulièrement des discussions sortant du cadre médical. Pour les classes populaires on observe une attitude plus souvent paternaliste du médecin et un déficit d'activité du malade, mais également des conflits plus fréquents. De cette étude ressortent de nombreux déterminants au déroulement d'une consultation et à la relation médecin-malade. Il reste cependant difficile de savoir qui influence l'autre et l'effet de ces différences sur les acteurs et sur la qualité des soins
Book Description
La pratique de la médecine apporte une certitude, toutes les consultations ne se ressemblent pas. Une fois cette affirmation énoncée, il reste encore à connaître ce qui change et ce qui détermine ces modifications. C'est le but de cette étude. Je me suis en particulier attaché aux différences dans la relation médecin-malade selon les caractéristiques des patients, notamment leur catégorie socioprofessionnelle. Ce travail est basé sur l'observation de 190 consultations chez cinq médecins généralistes. Une première phase d'observation inductive a permis la construction d'une grille d'observation systématique qui a, par la suite, été appliquée à 110 séances. Celle-ci décrivait les caractéristiques du patient, celles de la consultation, ainsi que le déroulement de la consultation (interrogatoire, examen, prescription, règlement) en soulignant les interactions entre le médecin et le patient. L'analyse est sociologique, qualitative et «quasi-statistique». Toutes les caractéristiques étudiées influencent en divers points le déroulement des consultations, que ce soient les caractéristiques du patient, du médecin ou la pathologie. Elles sont fortement imbriquées les unes dans les autres. La catégorie socioprofessionnelle du patient est liée entre autres à des modifications de la relation médecin-malade. Les classes sociales proches de celle du médecin suivent plus fréquemment un modèle coopératif et ont plus régulièrement des discussions sortant du cadre médical. Pour les classes populaires on observe une attitude plus souvent paternaliste du médecin et un déficit d'activité du malade, mais également des conflits plus fréquents. De cette étude ressortent de nombreux déterminants au déroulement d'une consultation et à la relation médecin-malade. Il reste cependant difficile de savoir qui influence l'autre et l'effet de ces différences sur les acteurs et sur la qualité des soins
Book Description
L'objectif est de décrire les représentations de chaque acteur - médecin, patient(e) - les forces et les freins de la décision médicale partagée en consultation de médecine générale et particulièrement en contraception, du point de vue des médecins généralistes. Une étude qualitative sur la base d'entretiens individuels semi-dirigés a été menée auprès de 18 médecins généralistes exerçant dans les Alpes-Maritimes et le Var. La majorité des praticiens approuvait l'intérêt d'adopter une démarche partagée. Il en ressortait un bénéfice sur l'observance thérapeutique et l'économie de la santé.
Book Description
Les consultations à motifs multiples sont très courantes en médecine générale. Ces situations peuvent s'avérer complexes par l'association d'un temps de consultation limité et d'une multiplicité de motifs. La littérature concernant les causes de ces consultations a essentiellement interrogé les patients. L'objectif de ce travail était de connaitre le point de vue des médecins généralistes sur les raisons expliquant les consultations à motifs multiples. Méthode : étude qualitative par entretiens individuels semi-dirigés de 14 médecins généralistes du Finistère. Les entretiens ont été réalisés avec l'aide d'un guide d'entretien et retranscrits en intégralité. Ils ont été menés jusqu'à saturation théorique des données et codés par deux chercheurs. Résultats : le patient n'était pas seul à l'origine de la multiplicité de motifs lors d'une consultation mais en avait une part importante. Le rôle du médecin était également important dans leur apparition ainsi que la relation entre le médecin et son patient. Les autres facteurs retrouvés étaient la démographie médicale, la Sécurité sociale, le parcours de soin, la société en général, ainsi que la pandémie de Covid-19. Discussion : les médecins généralistes expliquaient les consultations à motifs multiples par beaucoup plus de raisons que ce que la littérature n'avait jusqu'alors mis en évidence. Ce travail a bien montré les difficultés à restreindre le nombre de motifs lors d'une consultation. Les consultations longues ou complexes font partie de l'exercice inhérent à la médecine générale et ni le médecin ni le patient n'en sont seuls responsables. Faut-il alors systématiquement tenter de limiter le nombre de motifs des consultations ?
Author: Sophie Quien Publisher: ISBN: Category : Languages : fr Pages : 0
Book Description
Contexte. En France, 90 % des consultations de médecine générale aboutiraient à une prescription médicamenteuse, faisant de notre pays le gros prescripteur d'Europe. A ce jour, peu d'études portent sur la description des consultations en soins primaires pour lesquelles sont prescrits un médicament et sur les facteurs pouvant influencer cette prescription médicamenteuse en France. Objectif. L'objectif de cette étude était d'identifier les déterminants liés aux patients, aux médecins et à la consultation qui influencent la prescription médicamenteuse, en médecine générale. Méthodes. Cette étude nationale transversale multicentrique a été réalisée dans 128 cabinets de médecine générale entre décembre 2011 et avril 2012. 54 internes en stage de niveau 1 ont recueilli les procédures de soins réalisées ou programmées, classées selon la CISP-2, durant 20 journées de consultation. Résultats. 20613 consultations ont été analysées, 16635 consultations ayant donné lieu à au moins une prescription médicamenteuse (80.7%). Les femmes, les patients déjà connus, les non étudiants, les plus de 60 ans, consommaient plus de médicaments. Les médecins de secteur 1, recevant les visiteurs médicaux et ayant souscrit au CAPI prescrivaient plus souvent des médicaments. Dans l'ordre, les problèmes cardio-vasculaires, respiratoires, ostéo-articulaires, endocrinologiques, digestifs et psychologiques étaient les pathologies pour lesquelles des médicaments étaient le plus fréquemment prescrits. Conclusion. Les médecins généralistes effectuaient le plus souvent une prescription médicamenteuse au cours d'une consultation, au détriment des prescriptions non médicamenteuses. Leurs prescriptions étaient influencées par de nombreux facteurs.
Book Description
En France, 90% des consultations de médecine générale se terminent par une ordonnance. La déprescription consiste à réduire le nombre de médicaments et donc diminue les effets indésirables lies aux médicaments. Cependant, il s'agit d'une pratique difficile. Nous avons essayé de comprendre quels sont les freins et les déterminants à la déprescription et quelles solutions sont possibles pour améliorer cette pratique. Il s'agit d'une étude qualitative par entretien semi-dirige auprès de médecin généraliste volontaire de la région Rhône-Alpes. Il a été réalisé 12 entretiens. Tous les acteurs de la prescription ont un rôle dans la déprescription. Chacun peut représenter un frein mais aussi un déterminant dans cette démarche. Le manque de temps semble problématique dans cette démarche. De nombreuses solutions ont émerge des entretiens notamment le recours aux techniques non médicamenteuses. Conclusion : L'interaction entre les différents partenaires (médecins traitants, patients et confrères d'autres spécialités) semble importante dans la démarche de déprescription. La déprescription nécessite une relation de confiance entre les différents protagonistes. Des consultations de déprescription pourraient améliorer le manque de temps mais ne faudrait-il pas appliquer une rémunération spécifique à ces consultations plus longues ?
Book Description
Contexte: La satisfaction des patients est une des composantes de la qualité des soins. Objectif : Contruire une typologie de patients fondée sur la satisfaction en consultation de médecine générale et sur les caractéristiques socioéconomiques. Méthode : Etude transversale réalisée chez des patients adultes consultants leur médecin généraliste entre mai et octobre 2011 sur la base du volontariat. L'analyse statistique inclut une analyse des correspondances multiples et une classification hiérarchique. Résultats : Recueil de 235 réponses dans 17 cabinets différents. L'analyse indique 6 classes d'individus. L'exigence vis à vis du praticien, la modalité d'accès à l'information médicale et le sentiment d'attachement au médecin dont les principales variables discriminantes. La classe 1/6 (19.6%) regroupe des patients de niveau d'études CAP/BEP majoritairement très satisfaits et attachés à leur médecin traitant. La classe 2/6 (11.9%) se distingue par sa volonté de multiplier les sources d'information médicale afin de participer activement aux décisions les concernant. La classe 3/6 (30.6%) s'individualise par leur dépendance au médecin traitant. La classe 4/6 (4.7%) réunit les consommateurs de soins aux exigences spécifiques (confort de la salle d'attente, amélioration des performances socioprofessionnelles et physiques). La classe 5/6 (8.5%) regroupe des patients jeunes de catégories sociales élevées préoccupés par la prévention des maladies, en recherche d'efficacité, peu attachés à leur médecin traitant. La classe 6/6 (24.7%), majoritairement sans pathologie chronique, sont particulièrement sensibles à l'ouverture du médecin aux médecines parallèles. Conclusion : La satisfaction des patients semble liée à l'interaction et à l'attachement au praticien. L'information reçue et ses modalités sont également un facteur déterminant. En revanche, les critères de satisfaction ne sont globalement pas socialement différenciés.
Author: Laura Villeneuve Publisher: ISBN: Category : Languages : fr Pages : 0
Book Description
Introduction : de précédents travaux ont établi une corrélation négative entre les demandes multiples et la qualité de la démarche clinique du médecin. La présente étude a eu pour objectif premier d'explorer, auprès de patients de médecine générale, les raisons qui les poussent à poser plus de 2 questions au cours d'une même consultation. Méthode : étude qualitative, menée au moyen d'entretiens individuels semi-dirigés. Les entretiens se sont déroulés de décembre 2016 à mars 2017 dans 5 cabinets de médecine générale, en zone urbaine, péri-urbaine et rurale de la Gironde. L'étude concernait exclusivement des patients majeurs, capables de comprendre les questions, sur la base du volontariat. Résultats : 43 hommes et 49 femmes ont été interrogées (moyenne d'âge 54 ans) ; 3 personnes ont refusé de répondre. L'étude des entretiens par regroupement thématique a fait ressortir sept motivations principales : l'anxiété et la recherche d'une synthèse médicale, englobant tous les symptômes préoccupants ; l'aspect financier ; la dissuasion du temps d'attente, amplifiée par les enfants ; la peur de l'oubli (recours à une liste de questions); la contrainte professionnelle, avec une perte de temps évidente et la nécessité de s'organiser; la crainte de déranger le médecin pour un unique problème estimé bénin ; profiter de l'occasion d'un renouvellement d'ordonnance, d'autant plus si ce dernier est fréquent. Conclusion : il revient au médecin de trouver la meilleure organisation possible, qui dépend essentiellement de sa gestion du temps et de la hiérarchisation des préoccupations des patients. Ces derniers devraient être aidés à mieux formuler leurs besoins, à accepter le temps qui peut leur être raisonnablement imparti, et éventuellement à avoir recours à une seconde consultation.
Author: Sophie Auge Publisher: ISBN: Category : Languages : fr Pages : 0
Book Description
Introduction : l'offre de soins en France pose actuellement une problématique de grande ampleur. La médecine a évolué, la demande de soins est de plus en plus importante, alors que le nombre de généraliste décroit. Les médecins doivent trouver un équilibre entre assurer une disponibilité pour tous les patients et offrir des soins de qualité afin d'être satisfait et de satisfaire leurs patients. La durée de consultation a été largement étudiée d'un point de vue quantitatif car la satisfaction semblait en dépendre. Méthode : cette étude qualitative a été réalisée en miroir (médecins/patients) avec un objectif double : explorer la satisfaction ressentie et les facteurs faisant varier la durée de consultation. Les focus group ont été menés jusqu'à saturation des données. Une analyse thématique par théorisation ancrée avec triangulation des données a été réalisée. Résultats et discussion : 6 focus group, (3/3) se sont déroulés de février à avril 2019. Les patients et les médecins identifient d'innombrables facteurs, plutôt similaires même si l'importance accordée à chacun diffère. Les patients sont avant tout en quête d'écoute, de considération, ce qui explique peut-être cette exigence de disponibilité. Ils recherchent une relation de confiance basée sur du partenariat. Satisfaire le patient est la raison d'être du médecin nécessitant d'être complet, de ne rien oublier, de soigner ou accompagner le cas échéant. Mais les médecins subissent la réalité d'une gestion d'entreprise où la rentabilité est malheureusement indissociable de l'activité. Tous s'accordent, la consultation dure environ 15-20 minutes en moyenne mais ce temps est aussi constant qu'il peut être variable du fait de cette infinité de facteurs. Les protagonistes se disent globalement satisfaits de leurs consultations. Ce n'est pas tant la durée de consultation qui compte mais l'interaction entre le médecin et son patient, d'où découle directement la qualité des soins. Il semblerait finalement, que la satisfaction du patient soit le produit de l'empathie du médecin au travers de son écoute et de sa disponibilité. Ainsi, mieux utiliser le temps, sans le réduire, pour augmenter le nombre de consultations, sans sacrifier qualité et empathie, semble être le meilleur compromis.
Author: Guilhem Birouste
Author: Guilhem Birouste
Author: Laure Lobies
Author: Alban Pouchelon
Author: Sixtine Demoulière (médecin).)
Author: Sophie Quien
Author: Aurélie Lancon
Author: Alexia Kreuwen
Author: Laura Villeneuve
Author: Sophie Auge
Author: Antoine Balagayrie