Dépistage et suivi du diabète de type 2 après un diabète gestationnel PDF Download
Are you looking for read ebook online? Search for your book and save it on your Kindle device, PC, phones or tablets. Download Dépistage et suivi du diabète de type 2 après un diabète gestationnel PDF full book. Access full book title Dépistage et suivi du diabète de type 2 après un diabète gestationnel by Flore Lépy. Download full books in PDF and EPUB format.
Book Description
Le risque de survenue d'un diabète de type 2 suite à un diabète gestationnel impose un dépistage au cours du post-partum puis une surveillance annuelle. Notre étude concernait 183 patientes ayant eu un diabète gestationnel et accouché au CHU de Caen en 2010. Nous avions réalisé un questionnaire téléphonique. Le taux de réponse était de 60,1% soit 110 patientes répondeuses. Lors de notre étude, 58,2% (IC 95%= [48,4%-67,5%]) des patientes avaient réalisé, six à huit semaines après leur accouchement, le dépistage par l'HGPO 75g. Nous avions recherché l'existence de facteurs favorisants la réalisation de ce dépistage : que ce soient les caractéristiques de la population, les caractéristiques de la grossesse, la zone de résidence, l'existence et la qualité de la relation médecin traitant-patient, aucune différence significative n'a été retrouvée. De plus, 40,6% des patientes ont déclaré respecter et maintenir les règles alimentaires instaurées lors de leur grossesse et seulement 5,5% auraient eu recours à une consultation diététique. Même si le taux de dépistage du diabète de type 2 est satisfaisant, il demeure perfectible. La coopération entre gynécologues-obstétriciens et médecins généralistes semble essentielle afin d'assurer le meilleur suivi possible à la sortie de la maternité. Enfin, la relation privilégiée médecin traitant-patient devrait être un atout majeur dans la mise en place du suivi et de l'éducation thérapeutique des patientes.
Book Description
Le risque de survenue d'un diabète de type 2 suite à un diabète gestationnel impose un dépistage au cours du post-partum puis une surveillance annuelle. Notre étude concernait 183 patientes ayant eu un diabète gestationnel et accouché au CHU de Caen en 2010. Nous avions réalisé un questionnaire téléphonique. Le taux de réponse était de 60,1% soit 110 patientes répondeuses. Lors de notre étude, 58,2% (IC 95%= [48,4%-67,5%]) des patientes avaient réalisé, six à huit semaines après leur accouchement, le dépistage par l'HGPO 75g. Nous avions recherché l'existence de facteurs favorisants la réalisation de ce dépistage : que ce soient les caractéristiques de la population, les caractéristiques de la grossesse, la zone de résidence, l'existence et la qualité de la relation médecin traitant-patient, aucune différence significative n'a été retrouvée. De plus, 40,6% des patientes ont déclaré respecter et maintenir les règles alimentaires instaurées lors de leur grossesse et seulement 5,5% auraient eu recours à une consultation diététique. Même si le taux de dépistage du diabète de type 2 est satisfaisant, il demeure perfectible. La coopération entre gynécologues-obstétriciens et médecins généralistes semble essentielle afin d'assurer le meilleur suivi possible à la sortie de la maternité. Enfin, la relation privilégiée médecin traitant-patient devrait être un atout majeur dans la mise en place du suivi et de l'éducation thérapeutique des patientes.
Book Description
Introduction. Le risque de survenue d'un diabète de type 2 après un DG est multiplié par 6. Il impose un dépistage par une hyperglycémie provoquée orale (HGPO) ou une glycémie à jeun (GAJ) dans le post-partum. L'objectif principal de ce travail est de déterminer combien de femmes réalisent ce dépistage. Méthode. Etude quantitative épidémiologique descriptive rétrospective multicentrique. Inclusion de toutes les femmes ayant accouché entre le 01/01/2013 et le 31/10/2013 dans les hôpitaux de Grenoble (Centre Hospitalier Universitaire), Chambéry et Voiron ayant été codées « DG » à la sortie de la maternité. Recueil des données 4 mois après l'accouchement, par entretiens téléphoniques avec les médecins traitants, endocrinologues ou obstétriciens. Résultats. Le taux de réponse est de 92 % (428/466). 16,4 % des femmes [IC95 = 13-20] ont réalisé un test de dépistage du DT2 (56 GAJ et 14 HGPO). La prévalence du DT2 est de 4,3 % [-1,2- 9,8], celle de l'hyperglycémie non diabétique est de 2,9 % [-1,7- 7,5]. L'âge maternel n'est pas un facteur influençant la réalisation du dépistage (p=0,9497). Quel que soit le centre d'inclusion, le dépistage post-partum n'est pas réalisé (p=0,0326), de même que le suivi (p
Book Description
Résumé : le diabète gestationnel correspond à tout trouble de la tolérance glucidique conduisant à une hyperglycémie, débutant ou diagnostiqué pour la première fois pendant la grossesse, quels que soient la sévérité de l'hyperglycémie, le traitement nécessaire et l'évolution dans le post-partum. Sa prévalence augmente, du fait de l'augmentation de la prévalence de ses facteurs de risque. Son traitement est de mieux en mieux codifié. Ses conséquences materno-foetales sont importantes. Ces dernières années ont été marquées par une transformation du dépistage du diabète gestationnel, qui a permis une amélioration notable de la prise en charge des patientes. Nous savons que le diabète gestationnel est un facteur de risque de diabète de type 2 persistant en postpartum, dont la prévalence augmente également et dont les conséquences sur le long terme sont lourdes en termes de morbidité, notamment cardiovasculaire. Cependant, le dépistage du diabète de type 2 après un diabète gestationnel reste sans recommandation officielle claire. Les patientes risques d'être perdues de vue et, sans traitement adapté, les complications vasculaires peuvent s'installer. Notre étude, basée sur une enquête de pratiques, a été réalisée au moyen d'un questionnaire envoyé par mail aux médecins généralistes libéraux d'Alsace. Les objectifs étaient d'évaluer les méthodes de dépistage du diabète de type 2 après une grossesse marquée par un diabète gestationnel, leurs connaissances sur l'évolution et les conséquences d'un diabète gestationnel, d'évaluer les freins au dépistage et d'élaborer des axes d'amélioration. Nous avons été frappés par le faible pourcentage de médecins répondants, soit 2.57% des médecins généralistes libéraux d'Alsace. Le taux habituel étant de 5% environ. La méthode de dépistage du diabète de type 2 en post diabète gestationnel et les complications d'un diabète gestationnel sont connue. Le suivi sur le long cours est victime d'un manque d'observance de la part des patientes -qui se focalisent principalement sur la santé de leurs enfants- et des médecins -qui après un an, ne sont plus que 57.89% à proposer un dépistage du diabète de type 2 annuel. L'absence de recommandations officielles claires et le manque de lien entre la médecine hospitalière et la médecine de ville sont aussi des freins au suivi des patientes. Un encadré-mémo dans le carnet de santé de l'enfant, une optimisation de la formation initiale et continue, pourraient être des axes d'amélioration du dépistage post-gestationnel du diabète de type 2.
Book Description
INTRODUCTION : L'épidémie moniale du diabète de type 2 entraîne une morbi-mortalité élevée et un accroissement des dépenses de santé, sa prévention primaire est donc essentielle. S'il est méconnu, les complications obstétricales et maternelles peuvent être importantes. Le but était d'identifier et d'évaluer : les facteurs susceptibles de favoriser le dépistage du diabète de type II après un diabète gestationnel ; la perception des patientes sur le risque de diabète de type 2 et sur sa prévention. MATERIEL et METHODE : suivi d'une cohorte hospitalière monocentrique, constituée de toutes les femmes ayant présenté un diabète gestationnel entre le 1er septembre 2010 et le 31 août 2011, 1 à 3 ans après leur accouchement. RESULTATS : sur 155 patientes, 84 ont pu être jointes par téléphone. 61,9 % ont réalisé un contrôle glycémique et 76,2 % ont réalisé un bilan dans les trois ans après l'accouchement, contenant une glycémie à jeun. Seules 46 patientes connaissant le risque de diabète de type 2. A peine 28 comptes rendus d'accouchement avaient pour destinataire le médecin traitant dont seulement 12 contenaient le diagnostic de diabète gestationnel. L'observance au dépistage est améliorée sir le médecin traitant est au courant du diabète gestationnel. La connaissance de l'intérêt de la prise de sang prescrite à la sortie de la maternité est le seul facteur qui améliorer l'observance du dépistage significativement (p=0,018). CONCLUSION : le dépistage du diabète de type 2 après un diabète gestationnel est insuffisant. A distance de l'accouchement, il est pratiqué une glycémie à jeun, plutôt qu'une HGPO. Il est important d'améliorer l'interface maternité-généraliste et d'accentuer l'éducation thérapeutique pour permettre d'optimiser le dépistage et la prévention primaire du diabète après un diabète gestationnel
Book Description
Le diabète gestationnel expose au risque de diabète de type II après la grossesse. Les recommandations françaises actuelles proposent un dépistage tous les 1 à 3 ans selon les facteurs de risques. Ce dépistage est souvent trop peu réalisé. L’objectif principal de notre étude est d’évaluer la réalisation et les modalités du dépistage du diabète de type 2 après un diabète gestationnel, puis d’évaluer la perception du risque de devenir diabétique par les patientes et de rechercher les difficultés liées au suivi de ces patientes. Nous avons réalisé une étude observationnelle s’appuyant sur deux questionnaires, l’un adressé aux patientes et l’autre aux médecins. Pour la sélection des patientes, nous nous sommes basés sur les données du réseau PréRéDiab du Creusot. 150 patientes ont accouchées en 2011 et ont été diagnostiquées à l’hyperglycémie provoquée par voie orale. 100 patientes ont pu être contactées et incluses. Les 100 médecins traitants déclarés par ces patientes ont constitué la population de médecins généralistes contactés. 34 réponses patientes et 32 réponses médecins ont été obtenues. 70.58% des patientes déclaraient avoir effectué un dépistage dans les 3 dernières années. Le principal mode de dépistage était l’hyperglycémie provoquée par voie orale dans 58.33% des cas. Le second mode était l’Hba1c à 16.66 %. Majoritairement (54.17 %), le dépistage était proposé par le réseau puis, dans 20.83 % des cas par les médecins généralistes. 75 % des patientes interrogées se considéraient à risque de développer un diabète. Parmi elles, seulement 54.17 % modifiaient leur mode de vie. Quant aux médecins, ils étaient informés du diagnostic de diabète gestationnel dans 90,63 % des cas. Tous les médecins interrogés proposaient un dépistage régulier et 71.88 % proposaient un dépistage tous les ans. Le mode de dépistage principal était la glycémie à jeun prescrite par 87.50 % des médecins. 93,75% des médecins déclaraient proposer des mesures de prévention. Les freins principaux au suivi étaient le manque de temps pour les patientes selon elles, le manque de motivation des patientes selon les médecins et le manque de temps des médecins selon eux. Les résultats de notre étude sont plutôt supérieurs à ceux retrouvés dans les autres études (48 % de dépistage dans l’étude IMPACT). Ils suggèrent ainsi l’intérêt du réseau de prévention pour l’amélioration du suivi de ces patientes à risque. En outre, l’analyse des freins à ce suivi soulève des réflexions pour améliorer la situation.
Book Description
Introduction : La prévalence du diabète de type 2 en France a été estimée en 2011 à 4,6% de la population. Les prévalences intra régionales sont relativement homogènes, à l’exception de l’Ile de France et de la région Paca.En Seine Saint Denis, la prévalence est de 5,1%. Le but de cette étude est de décrire les pratiques des médecins généralistes du département dans le dépistage du diabète de type 2 après un diabète gestationnel, de décrire le lien entre les médecins et les maternités, et la coordination des soins. Méthode : Questionnaire anonyme de 16 questions, envoyé par mail ou par voie postale, à un échantillon de médecins généralistes en Seine Saint Denis, entre le 02 février et 31 mars 2016. Résultats : 84 médecins de 26 communes ont participé. 85,7% ont déclaré dépister un diabète, les deux facteurs influençant sont le recours à l’insuline et les complications materno-foetales. Le dépistage est prescrit entre 6 semaines et 6 mois après l’accouchement, la glycémie à jeun est le marqueur majoritairement prescrit, seule ou associée. Seuls 9 médecins prescrivent une HGPO75g. 81% des médecins conseillent des mesures hygiéno-diététiques après un DG. 85,7% médecins suivent des femmes aux ATCD de diabète gestationnel, bien que seuls 31% ont eu une formation dans les 5 dernières années. 29% des médecins reçoivent un compte rendu de la maternité mentionnant le diagnostic, la source principale d’information est la patiente (58%). Conclusion : Les médecins généralistes déclarent participer activement au dépistage du diabète de type 2, malgré leur manque de formation sur le diabète gestationnel et le manque de communication avec les maternités
Author: Véronique Gingras Publisher: ISBN: Category : Diabetes in women Languages : en Pages : 0
Book Description
Les femmes avec un antécédent de diabète gestationnel (DbG) présentent un risque accru de diabète de type 2 (DbT2). Cependant, après leur grossesse, une proportion importante de ces femmes n'adopte pas un mode de vie sain et leur suivi médical est inadéquat. L'objectif de ce mémoire visait d'une part à identifier un outil de dépistage postgrossesse efficace pour détecter les anomalies du métabolisme du glucose chez ces femmes et d'autre part à qualifier leur mode de vie en période postgrossesse et la relation avec les complications métaboliques associées au DbT2. Les résultats démontrent qu'en période postgrossesse, la combinaison de l'hémoglobine A1C et de la circonférence de la taille représente un test sensible pour dépister les anomalies du métabolisme du glucose chez ces femmes. De plus, la majorité de ces femmes n'adopte pas les mesures préventives recommandées et présentent des profils anthropométriques et métaboliques altérés comparativement à celles qui les adoptent.
Author: Marie Foures Publisher: ISBN: Category : Languages : fr Pages : 168
Book Description
Contexte : le diabète gestationnel (DG) représente une situation exceptionnelle de diagnostic et de prise en charge précoces d'une population jeune, à risque de développer un diabète de type 2 (DT2). Méthode : étude prospective observationnelle, quantitative et qualitative, menée à partir d'une cohorte monocentrique, constituée de femmes pour qui a été diagnostiqué un diabète gestationnel entre 2002 et 2006 au CHU de Nice. Une enquête téléphonique a été réalisée, et un bilan biologique de contrôle leur a été proposé. Dans un second temps, les médecins généralistes des patientes ayant répondu au questionnaire ont été contactés afin de leur soumettre un questionnaire via un lien internet. Résultats : sur les 341 patientes de la cohorte initiale, 144 ont répondu au questionnaire téléphonique (42,2%). 32,6% ont réalisé l'HGPO en post partum, 50,7% des patientes ayant eu une nouvelle grossesse ont eu une récidive de DG, et 12,5% sont devenues diabétiques. 93,6% ont connaissance du risque de récidive de DG et 69% du risque de DT2.Sur les 23 patientes qui ont réalisé le contrôle biologique proposé, 16 ont une glycorégulation normale (69,6%), 1 a une hyperglycémie modérée à jeun (4,3%), 5 ont une intolérance au glucose (21,8%), et 1 est diabétique (4,3%). 42 médecins généralistes ont répondu au questionnaire. 50% d'entre eux sont informés de l'antécédent de DG de leur patiente, 40,5% estiment être correctement informés par les maternités sur le diagnostic de DG de leur patiente, et 66,6% organisent un suivi spécifique de leurs patientes ayant eu un DG. Conclusion : les médecins généralistes jouent un rôle primordial dans le dépistage, le diagnostic et la prise en charge des complications liées au DG, ainsi que dans le suivi de l'application des règles hygiéno-diététiques instaurées au cours de la grossesse. Leur information est indispensable pour une prise en charge optimale de ces patientes à risque.
Book Description
Introduction : le diabète gestationnel représente un enjeu en termes de santé publique du fait de l'augmentation de sa prévalence et de l'un de ses facteurs de risque, l'obésité, et de ses multiples complications maternelles et fœtales engageant le pronostic de la grossesse. Cette prévalence a notamment augmenté depuis la parution des dernières recommandations de 2010 éditées conjointement par le Collège National des Gynécologues Obstétriciens et la Société Francophone de Diabétologie sans prise de position claire de la HAS. Le médecin généraliste représente le niveau de premier recours des patients et notamment en cas de suivi de grossesse. Notre travail intervient neuf ans après la parution de ces recommandations, dans lesquelles la place du médecin généraliste n'est pas clairement définie, pour évaluer les pratiques de dépistage, de prise en charge et de suivi du diabète gestationnel. Méthodes : étude quantitative descriptive transversale par questionnaires adressés par voie électronique aux médecins généralistes Marseillais ayant acceptés de participer à l'étude après un premier appel téléphonique. Résultats : 53 réponses sur les 101 mails envoyés. 77 % des médecins réalisaient du suivi de grossesse (51 % parfois, 22 % souvent) avec une majorité de femmes et de médecins ayant une formation complémentaire en gynécologie et/ou en accompagnement de la grossesse à la naissance. 50 % des médecins ne connaissaient pas la date des dernières recommandations et seulement 37.7 % réalisaient un dépistage ciblé. 58.5 % d'entre eux connaissaient tout de même les bonnes modalités de dépistage en termes de test à réaliser et du terme de grossesse au moment duquel il fallait faire le dépistage. Il existait une hétérogénéité dans les seuils utilisaient et seulement 35.8 % utilisaient le bon. Concernant la prise en charge, 62.3 % des médecins ne prennent pas en charge seuls cette complication et adressent dès le début de la grossesse au spécialiste. 26.4 % tentent tout de même d'initier des mesures hygiéno-diététiques en début de grossesse. Trois principales difficultés sont rencontrées par les médecins interrogés : insulinothérapie difficile à mettre en place et à suivre, surcharge de travail et manque de formation. D'une manière générale, il n'y avait pas de différence significative entre l'information délivrée au médecin généraliste sur la conduite à tenir en post-partum par l'endocrinologue hospitalier ou libéral mais les médecins n'étaient jamais informés dans 24.5 et 12 % des cas respectivement. Le risque de diabète de type 2 était considéré comme significatif par 75.4 % des médecins mais seulement 15 % d'entre eux dépistaient en accord avec les recommandations (entre 1 et 6 mois après l'accouchement puis tous les 1 à 3 ans). Conclusion : neuf ans après la parution des dernières recommandations du CNGOF et de la SFD concernant le diabète gestationnel, notre étude retrouve une amélioration des pratiques même si certaines disparités persistent. La réalisation d'une formation complémentaire dans les domaines de la diabétologie et de la gynécologie semble aider à de meilleures pratiques mais devrait faire l'objet d'une étude plus spécifique. La majorité des médecins adressent au spécialiste pour la prise en charge dès le début de la grossesse et considèrent que cette mission dépasse leurs compétences et leur niveau de formation et demande trop de temps. Une meilleure communication entre médecins généralistes et spécialistes hospitaliers et libéraux reste une pierre angulaire de la bonne prise en charge des patientes et de leur suivi en post-partum, notamment pour le dépistage du diabète de type 2. Une meilleure connaissance des parcours de soins du DG, en ville, mais aussi ville/hôpital, tel celui proposé avec le réseau Marseille Diabète/Santé Croisée serait aussi une des pistes d'amélioration. Enfin, une prise de position de la HAS, une clarification et voire même une simplification de la conduite à tenir dans le diabète gestationnel pourrait permettre d'unifier les pratiques pour les médecins généralistes.
Author: Flore Lépy
Author: Flore Lépy
Author: Tiphaine Genevois
Author: Aurélie Duffaut
Author: Emilie Rabasa Buchy
Author: Clément Giouse
Author: Kaoutar Inadjaren
Author: Véronique Gingras
Author: Marie Foures
Author: Soumaya Boukhalfa
Author: Cathel Weigel