Vécu des médecins généralistes face aux plaintes administratives, judiciaires et ordinales des patients PDF Download
Are you looking for read ebook online? Search for your book and save it on your Kindle device, PC, phones or tablets. Download Vécu des médecins généralistes face aux plaintes administratives, judiciaires et ordinales des patients PDF full book. Access full book title Vécu des médecins généralistes face aux plaintes administratives, judiciaires et ordinales des patients by Lucille Priem. Download full books in PDF and EPUB format.
Book Description
La judiciarisation de la médecine est une préoccupation grandissante chez les médecins généralistes. Une mise en cause peut avoir un impact négatif sur le praticien avec des angoisses, une perte de confiance. On s'imagine alors que ce bouleversement émotionnel peut avoir un impact sur la pratique. Notre objectif principal était d'étudier le vécu des médecins généralistes face aux plaintes judiciaires des patients. Nos objectifs secondaires étaient d'étudier le soutien qu'ils ont pu ou non trouver et l'impact sur leur pratique. Une étude qualitative par entretiens semi-dirigés a été réalisée auprès de 13 médecins généralistes. Les médecins ont été recrutés par bouche à oreille avec effet boule de neige et via le site de l'URPS Auvergne Rhône Alpes qui a diffusé le sujet de thèse sur leur site. Les retranscriptions anonymisées ont fait l'objet d'un codage et d'une triangulation. Les médecins ont décrit un vécu difficile, avec un sentiment d'injustice, de colère parfois même de violence. Ils décrivent une épreuve traumatisante génératrice de beaucoup d'angoisse. Le soutien a surtout été trouvé auprès du cercle intime avec l'aide des proches et des pairs de confiance. Certains ont aussi eu appel à un avocat, leur assurance ou le conseil de l'Ordre. Il y a néanmoins, un sentiment de solitude qui peut apparaitre avec une difficulté à trouver de l'aide soit par manque de structure identifiable soit par honte de parler de la plainte. La pratique a été impactée, chez les médecins interrogés avec une augmentation des examens complémentaires, une traçabilité dans le dossier plus rigide et une méfiance envers les patients qui a pu nuire à la relation médecin/patient. Deux d'entre eux ont même changé d'activité. Le concept de seconde victime englobe les médecins qui sont mis en cause par un patient, même s'ils n'ont pas fait d'erreur. Plusieurs clés sont soulevées pour aider les secondes victimes avec notamment une culture positive de l'erreur. Cette culture prône la discussion et l'analyse de l'erreur afin de déculpabiliser le praticien et d'éviter que celle-ci se reproduise. Même s'il n'y a pas forcément erreur lors d'une mise en cause, un des freins à discuter de celle-ci vient du fait que la possibilité d'avoir pu commettre une erreur est tabou. Il pourrait donc être intéressant d'avoir une éducation à la culture positive de l'erreur dès le début des études médicales pour libérer la parole.
Book Description
La judiciarisation de la médecine est une préoccupation grandissante chez les médecins généralistes. Une mise en cause peut avoir un impact négatif sur le praticien avec des angoisses, une perte de confiance. On s'imagine alors que ce bouleversement émotionnel peut avoir un impact sur la pratique. Notre objectif principal était d'étudier le vécu des médecins généralistes face aux plaintes judiciaires des patients. Nos objectifs secondaires étaient d'étudier le soutien qu'ils ont pu ou non trouver et l'impact sur leur pratique. Une étude qualitative par entretiens semi-dirigés a été réalisée auprès de 13 médecins généralistes. Les médecins ont été recrutés par bouche à oreille avec effet boule de neige et via le site de l'URPS Auvergne Rhône Alpes qui a diffusé le sujet de thèse sur leur site. Les retranscriptions anonymisées ont fait l'objet d'un codage et d'une triangulation. Les médecins ont décrit un vécu difficile, avec un sentiment d'injustice, de colère parfois même de violence. Ils décrivent une épreuve traumatisante génératrice de beaucoup d'angoisse. Le soutien a surtout été trouvé auprès du cercle intime avec l'aide des proches et des pairs de confiance. Certains ont aussi eu appel à un avocat, leur assurance ou le conseil de l'Ordre. Il y a néanmoins, un sentiment de solitude qui peut apparaitre avec une difficulté à trouver de l'aide soit par manque de structure identifiable soit par honte de parler de la plainte. La pratique a été impactée, chez les médecins interrogés avec une augmentation des examens complémentaires, une traçabilité dans le dossier plus rigide et une méfiance envers les patients qui a pu nuire à la relation médecin/patient. Deux d'entre eux ont même changé d'activité. Le concept de seconde victime englobe les médecins qui sont mis en cause par un patient, même s'ils n'ont pas fait d'erreur. Plusieurs clés sont soulevées pour aider les secondes victimes avec notamment une culture positive de l'erreur. Cette culture prône la discussion et l'analyse de l'erreur afin de déculpabiliser le praticien et d'éviter que celle-ci se reproduise. Même s'il n'y a pas forcément erreur lors d'une mise en cause, un des freins à discuter de celle-ci vient du fait que la possibilité d'avoir pu commettre une erreur est tabou. Il pourrait donc être intéressant d'avoir une éducation à la culture positive de l'erreur dès le début des études médicales pour libérer la parole.
Book Description
Le dépôt de plainte en médecine est un sujet d'actualité, qui a parfois un impact sur notre pratique. L'objectif principal était l'analyse des motifs de plaintes des patients envers les généralistes, afin de mieux prévenir leur survenue. Cette étude observationnelle rétrospective portait sur 110 plaintes ordinales de patients envers les généralistes, en région Rhône-Alpes de 2008 à 2014. Elles étaient classées par motifs, regroupés en 6 catégories. Le critère de jugement principal était l'identification de catégories prédominantes de plaintes. Les critères de jugement secondaires étaient l'évolution du nombre de plaintes sur 7 ans, ainsi que les plaintes ne provenant pas de patients (entre confrères par exemple), l'exposition des autres spécialistes aux dépôts de plaintes, les sanctions, et la conclusion en cas d'appel. Les plaintes pour raisons "administratives" étaient majoritaires (41%), car elles comprenaient le motif "certificat" (31% du total). Suivaient par ordre décroissant les plaintes pour raisons "médicales" (28%), puis "humaines" (26%) dont le motif "attitude/ comportement" (19% du total), et "organisationnelles" (5%). Sur sept ans, le nombre de plaintes n'évoluait pas. Dans cette étude, les plaintes ordinales des patients contre les généralistes sont principalement administratives (certificats) ou envers une attitude inadaptée. La communication avec le patient est donc un élément clé de prévention. Les plaintes pour certificats mériteraient une enquête plus approfondie pour bien en comprendre les caractéristiques. Ce phénomène du dépôt de plainte ne semble pas prendre d'ampleur au fil des ans.
Author: Lucille Priem
Author: Lucille Priem
Author: Delphine Auberton-Hervé