Peut-on poser un dispositif intra-utérin au cuivre chez une nullipare ? PDF Download
Are you looking for read ebook online? Search for your book and save it on your Kindle device, PC, phones or tablets. Download Peut-on poser un dispositif intra-utérin au cuivre chez une nullipare ? PDF full book. Access full book title Peut-on poser un dispositif intra-utérin au cuivre chez une nullipare ? by Thaïs Hervieu. Download full books in PDF and EPUB format.
Book Description
Objectifs : le dispositif intra-utérin (DIU) est autorisé chez la nullipare depuis 2004 et recommandé pour faire baisser le taux de grossesses non désirées dans cette population. Malgré cela, il est peu utilisé du fait des réticences des médecins et du manque d’information des femmes. Nous avons réalisé une étude sur la pose d’un DIU au cuivre chez la nullipare pour évaluer la faisabilité et le vécu de la pose ainsi que les suites à court terme (effets indésirables et complications) et la satisfaction des femmes. Méthodes : étude observationnelle, prospective, au CHU de CAEN, incluant les nullipares désireuses d’une contraception par DIU au cuivre. Évaluation par questionnaires des motivations et craintes des femmes avant la pose. Évaluation des conditions de pose par le médecin. Puis 1 à 3 mois après, évaluation de la satisfaction des femmes et des effets indésirables ou complications rencontrés. Résultats : 49 nullipares ont été incluses et ont eu une pose de DIU au cuivre entre le 1er novembre 2013 et le 30 avril 2014. Le contrôle a été effectué pour 46 patientes. La pose a été considérée aisée dans 88% des cas et aucun échec n’a été recensé. Elle a été bien vécue par les patientes et le niveau de douleur ressenti était faible avec une moyenne de 2,7/10 à l’EN. Le principal effet indésirable était la majoration des règles. Aucune complication, notamment infectieuse, n’a été notée. Le taux de satisfaction était élevé avec 8,2/10. Conclusion : le DIU au cuivre est un moyen de contraception sûr et efficace même chez la nullipare. Sa pose est simple, peu douloureuse et bien vécue dans la majorité des cas. Les nullipares sont très satisfaites de ce moyen de contraception.
Book Description
Objectifs : le dispositif intra-utérin (DIU) est autorisé chez la nullipare depuis 2004 et recommandé pour faire baisser le taux de grossesses non désirées dans cette population. Malgré cela, il est peu utilisé du fait des réticences des médecins et du manque d’information des femmes. Nous avons réalisé une étude sur la pose d’un DIU au cuivre chez la nullipare pour évaluer la faisabilité et le vécu de la pose ainsi que les suites à court terme (effets indésirables et complications) et la satisfaction des femmes. Méthodes : étude observationnelle, prospective, au CHU de CAEN, incluant les nullipares désireuses d’une contraception par DIU au cuivre. Évaluation par questionnaires des motivations et craintes des femmes avant la pose. Évaluation des conditions de pose par le médecin. Puis 1 à 3 mois après, évaluation de la satisfaction des femmes et des effets indésirables ou complications rencontrés. Résultats : 49 nullipares ont été incluses et ont eu une pose de DIU au cuivre entre le 1er novembre 2013 et le 30 avril 2014. Le contrôle a été effectué pour 46 patientes. La pose a été considérée aisée dans 88% des cas et aucun échec n’a été recensé. Elle a été bien vécue par les patientes et le niveau de douleur ressenti était faible avec une moyenne de 2,7/10 à l’EN. Le principal effet indésirable était la majoration des règles. Aucune complication, notamment infectieuse, n’a été notée. Le taux de satisfaction était élevé avec 8,2/10. Conclusion : le DIU au cuivre est un moyen de contraception sûr et efficace même chez la nullipare. Sa pose est simple, peu douloureuse et bien vécue dans la majorité des cas. Les nullipares sont très satisfaites de ce moyen de contraception.
Book Description
INTRODUCTION : Le dispositif intra-utérin (DIU) au cuivre est un moyen contraceptif simple et efficace qui permet de pallier les difficultés d'observance que rencontre une grande majorité de femmes. Le pourcentage d'utilisation du DIU reste faible chez les jeunes femmes nullipares malgré les recommandations publiées par la haute autorité de santé (HAS) en 2004. L'objectif était de mettre en évidence les freins évoqués par les professionnels concernant la pose du DIU chez la nullipare, et l'impactde la formation initiale et continue sur leur pratique actuelle. MATÉRIEL ET MÉTHODE : Lors d'une étude observationnelle, descriptive et transversale, nous avons interrogé les sages-femmes et médecins libéraux qui pratiquaient la pose du DIU chez leurs patientesnullipares en Meurthe et Moselle en 2014. 44 ont pu être exploités (102 envoyés). RÉSULTATS : Une majorité de professionnels était favorable à la pose du DIU chez la nullipare et 91% d'entres-eux la pratiquaient. Cette méthode contraceptive serait toutefois, pour la plupart des personnes interrogées, utilisée en 2ème intention et le principal frein à la pose serait une difficulté fréquente àl'insertion (douleur, malaise vagal, saignements). Ils étaient 54% des praticiens à le signaler. Les sages-femmes souhaitaient davantage de formations théoriques sur cette nouvelle indication. Pourtant, elles sont une majorité à s'être formée à la pose au décours de leur pratique. DISCUSSION : Les professionnels intègrent progressivement la pose du DIU à leur pratique. Ce phénomène est cependant récent et leur expérience face à cette nouvelle indication n'est pas encore suffisamment développée. Le développement professionnel continu, mis en place en 2011, permet de répondre aux besoins de formations pratiques et théoriques des professionnels sur le terrain. La participation effective des praticiens sera déterminée dans les prochaines années. Il serait intéressant de connaître leur avis concernant l'accès et l'organisation du développement professionnel continu, pour constater l'impact réel de ces formations sur les pratiques courantes.
Book Description
En dépit d'une large utilisation de la contraception, le nombre d'interruptions volontaires de grossesse ne diminue pas en France. Les très jeunes femmes, souvent nullipares, ayant recours à l'IVG, ont fréquemment une 2ème grossesse rapidement, qu'elles gardent cette fois, bien que toujours non désirée. Cette situation les rend souvent dépendantes, limite leur perspective professionnelle et leur intégration sociale. La stratégie de choix des méthodes contraceptives doit donc être améliorée de manière à obtenir la meilleure observance possible. Face à cette préoccupation, le stérilet hormonal MIRENA®, posé en post-IVG immédiatement après aspiration trouve sa place, en associant efficacité et observance, sans risque de nuisance secondaire en terme de fertilité. Nous avons étudié, au centre d'orthogénie et de planification familiale d'Amiens, la tolérance du stérilet hormonal MIRENA® placé dans ces conditions à 53 patientes nullipares. Le suivi a cours et moyen terme de ces femmes, dans le cadre d'une étude rétrospective, a montré que la tolérance est bonne et les effets indésirables similaires à ceux retrouvés dans des conditions traditionnelles. La diminution des saignements offre un confort très apprécié. Le taux de retraits prématurés à 1 an est comparable aux autres études. L'efficacité et la réversibilité sont entières. Aucune expulsion, ni grossesse extra-utérine ni atteinte de la fertilité ultérieure n'ont été retrouvées. Il ressort de cette enquête que, MIRENA®, qui présente de nombreux avantages par rapport aux autres contraceptifs (saignements sous implant, risque infectieux sous stérilet au cuivre, mauvaise observance de la pilule ou contre-indication), peut être posé à une nullipare quel que soit son âge, en post-IVG immédiat, sans pour cela être confronté ultérieurement à des complications tant sur le plan médical que psychologique. Le détachement actuel et progressif des femmes vis à vis de leurs règles, qu'elles envisagent désormais plus comme un désagrément qu'une preuve de bonne santé ou d'absence de grossesse, tend à améliorer l'acceptabilité d'un contraceptif comme Miréna dans la population. L'arrivée prochaine d'autres modèles de stérilets hormonaux offrira quant à elle, un plus large choix de prescription aux praticiens.
Book Description
Le DIU est un moyen de contraception de longue durée d'action, réversible et efficace. Autorisé en France chez les nullipares depuis 2004, il reste néanmoins peu choisi. En France, 33% des grossesses sont non désirées. Parmi elles, 60% aboutiront à une IVG. Une plus grande utilisation des DIU permettrait à certaines femmes d'avoir un moyen de contraception plus adapté à leur mode de vie et d'être plus sereine. Le principal frein à son utilisation, chez les femmes nullipares, est l'appréhension de la douleur lors de la pose et dans la vie quotidienne. Nous avons cherché à connaître la tolérance lors de sa mise en place ainsi qu'après 6 mois dans la vie quotidienne. Cette étude qualitative a été réalisée par entretiens individuels auprès de femmes majeures, nullipares, ayant choisi un DIU short au cuivre ou au Levonorgestrel. La saturation des données a été obtenue après 19 entretiens. Les entretiens ont révélé que le DIU n'a été proposé qu'une seule fois par un médecin. Les poses ont été systématiquement douloureuses, pouvant aller jusqu'au malaise vagal. Une prémédication antalgique a parfois été prescrite. Mais après 6 mois, dans le groupe DIU short cuivre, toutes les patientes avaient conservé leur DIU. Elles en étaient satisfaites et l'ont recommandé malgré les possibles dysménorrhées, ménorragies plus importantes voire anémie, et dyspareunies. Une seule gardait une préférence pour l'implant. Dans le groupe DIU au Levonorgestrel, les règles ont été moins douloureuses et plus courtes. Les femmes étaient majoritairement satisfaites. Une restait mitigée en raison de spottings persistants. Aucune infection pelvienne n'a été retrouvée. A long terme, le taux de satisfaction a été bon en dépit de l'observation de grossesses et d'expulsion, pour des femmes portant un DIU au cuivre. Le DIU peut et doit donc être proposé aux femmes nullipares après une information éclairée.
Author: WHO Scientific Group on Mechanism of Action, Safety, and Efficacy of Intrauterine Devices Publisher: ISBN: Category : Medical Languages : en Pages : 96
Book Description
The mechanism of action, safety, and efficacy of IUDs were reviewed by a WHO Scientific Group in 1986. The Scientific Group concluded that the IUD should continue to be supported, in both developed and developing countries, as a safe, reliable method of fertility regulation. The newer copper-releasing devices are comparable to oral contraceptives in terms of safety and efficacy. When compared to women who use other reversible methods of contraception, IUD users have the lowest mortality resulting from deaths directly attributable to those methods or to the consequences of unwanted pregnancy. In the past decade, research has concentrated on the development of new devices that have both higher continuation rates and lower rates of expulsion and removal for bleeding abnormalities. An important recent concern has been the possible increased risk of pelvic inflammatory disease (PID) and subsequent tubal infertility associated with IUD use. However, it now appears that methodological problems have caused the IUD-associated risk of PID to be overestimated. The increased risk with IUDs seems to be limited to the 1st 4 months of use. No increased risk of tubal infertility has been found among IUD users in stable, monogamous sexual relationships. The use of a copper IUD after the 1st pregnancy is not associated with secondary infertility due to tubal disease. Finally, the newer copper IUDs have low rates of ectopic pregnancy.
Author: Thaïs Hervieu
Author: Thaïs Hervieu
Author: Sandra Farinet
Author: Michèle Pocholle-Chebboubi
Author: Claire Drochon
Author: WHO Scientific Group on Mechanism of Action, Safety, and Efficacy of Intrauterine Devices