Le rôle de l'oncologue et sa collaboration avec le médecin généraliste dans la prise en charge du patient atteint de cancer PDF Download
Are you looking for read ebook online? Search for your book and save it on your Kindle device, PC, phones or tablets. Download Le rôle de l'oncologue et sa collaboration avec le médecin généraliste dans la prise en charge du patient atteint de cancer PDF full book. Access full book title Le rôle de l'oncologue et sa collaboration avec le médecin généraliste dans la prise en charge du patient atteint de cancer by Aude Lansonneur. Download full books in PDF and EPUB format.
Book Description
Introduction : Les politiques de santé ordonnent d'améliorer le parcours de soins des patients atteints de cancer. L'activité de l'oncologue et sa collaboration avec le médecin généraliste (MG) nécessitent d'être mieux connues. L'objectif de ce travail était d'analyser les représentations des oncologues sur leur rôle et sur leur collaboration avec les MG. Méthodes : Etude qualitative par entretiens individuels semi-directifs de 9 oncologues d'Indre-et-Loire et du Loir-et-Cher. Résultats : Les oncologues s'identifiaient comme les experts du traitement du cancer. Ils s'impliquaient dès la décision thérapeutique jusqu'au suivi post-thérapeutique. Ils participaient rarement à la découverte du cancer, et de façon variable à la phase palliative. Les oncologues décrivaient leur discipline comme transversale, psycho-sociale, évolutive et ressemblant à la médecine générale. La relation avec le patient et son entourage était primordiale. Le MG était perçu comme le conseiller et le soutien psychologique du patient. Les prises en charge étaient peu partagées avec les MG, mais plutôt parallèles, et séquentielles, notamment dans les zones à faible densité médicale. Selon les oncologues, l'implication variable des MG et le manque d'échanges entre eux rendaient la collaboration perfectible. Ils proposaient donc de renforcer les réseaux de communication et les moyens humains. Conclusion : Les oncologues percevaient leur activité dans une approche globale du patient et appelaient à plus d'interdisciplinarité. Une meilleure connaissance des activités propres de tous les acteurs de la prise en charge, ainsi que des attentes des patients, permettraient de répondre aux exigences de soins actuelles et à venir.
Book Description
Introduction : Les politiques de santé ordonnent d'améliorer le parcours de soins des patients atteints de cancer. L'activité de l'oncologue et sa collaboration avec le médecin généraliste (MG) nécessitent d'être mieux connues. L'objectif de ce travail était d'analyser les représentations des oncologues sur leur rôle et sur leur collaboration avec les MG. Méthodes : Etude qualitative par entretiens individuels semi-directifs de 9 oncologues d'Indre-et-Loire et du Loir-et-Cher. Résultats : Les oncologues s'identifiaient comme les experts du traitement du cancer. Ils s'impliquaient dès la décision thérapeutique jusqu'au suivi post-thérapeutique. Ils participaient rarement à la découverte du cancer, et de façon variable à la phase palliative. Les oncologues décrivaient leur discipline comme transversale, psycho-sociale, évolutive et ressemblant à la médecine générale. La relation avec le patient et son entourage était primordiale. Le MG était perçu comme le conseiller et le soutien psychologique du patient. Les prises en charge étaient peu partagées avec les MG, mais plutôt parallèles, et séquentielles, notamment dans les zones à faible densité médicale. Selon les oncologues, l'implication variable des MG et le manque d'échanges entre eux rendaient la collaboration perfectible. Ils proposaient donc de renforcer les réseaux de communication et les moyens humains. Conclusion : Les oncologues percevaient leur activité dans une approche globale du patient et appelaient à plus d'interdisciplinarité. Une meilleure connaissance des activités propres de tous les acteurs de la prise en charge, ainsi que des attentes des patients, permettraient de répondre aux exigences de soins actuelles et à venir.
Book Description
Introduction : Le cancer est la première cause de décès en France. Les médecins de soins premiers interviennent auprès des patients, du dépistage à la fin de vie. Il existe peu de travaux consacrés à l'analyse des consultations étiquetées "cancer" en médecine générale. Cette étude avait pour but de décrire la façon dont les médecins généralistes (MG) définissent leur implication dans la prise en charge du patient et de son entourage, et les modalités de collaboration avec les spécialistes du cancer. Méthode : Etude qualitative par entretiens semi-directifs de MG d'Indre-et-Loire et du Loir-et-Cher. Les entretiens ont été enregistrés et retranscrits intégralement. Une analyse thématique du contenu a été effectuée. Résultats : Les MG évoquent leur disponibilité dans la prise en charge du patient atteint de cancer et de son entourage, pour lesquels ils se positionnent comme ressource médicale principale. Ils définissent leurs actions dès la phase de dépistage, que celui-ci soit organisé ou ciblé. Ils différencient leurs soins de ceux des spécialistes du cancer, tout en les complétant, notamment dans une approche de soutien psychologique. Le souhait est exprimé d'une meilleure fluidité des relations et des échanges avec ces derniers, voire d'une vraie collaboration au bénéfice du patient. La difficulté des décisions concernant la personne âgée dépendante est abordée. Des besoins formation aux soins palliatifs et à la communication médecin-patient sont également formulés. Conclusion : Les MG perçoivent leur rôle comme essentiel dans le parcours de soins auprès des patients atteints de cancer et de leur entourage. Ils souhaitent le maintenir, le compléter et le renforcer. L'identification et la résolution des difficultés de collaboration avec les médecins spécialistes du cancer sont espérées. Ainsi, les MG pourraient, par leur disponibilité, permettre aux patients d'accéder à des soins plus appropriés et mieux coordonnés.
Book Description
Introduction : le cancer est une priorité nationale de santé publique et représente depuis de nombreuses années la première cause de mortalité en France. A l'heure actuelle le 3ème plan cancer 2014-2019 a pour objectif de favoriser l'implication des médecins généralistes dans la prise en charge des patients atteints de cancer. De plus pour faire face à l'augmentation actuelle du nombre de patients traités pour un cancer il convient de réorganiser les soins en cancérologie de manière à créer un lien plus étroit entre la prise en charge hospitalière et la prise en charge ambulatoire réalisée en ville par les médecins généralistes. L'hypothèse soulevée dans cette étude est qu'une prise en charge de proximité par une meilleure intervention des médecins généralistes serait bénéfique pour les patients et éviterait des consultations en urgences. Objectifs : mettre en avant la perception qu'ont les médecins généralistes de leurs rôles durant la phase de chimiothérapie, relever les difficultés rencontrées dans leur pratique quotidienne, évaluer leurs connaissances actuelles et leurs souhaits en matière de formation. Évaluer le point de vue des oncologues et des patients en matière d'implication des médecins généralistes. Matériel et méthodes : étude quantitative observationnelle, descriptive, prospective, multicentrique. Questionnaires diffusés aux médecins généralistes, patients et oncologues de la région PACA. Résultats : 57 répondants parmi les généralistes, 29 oncologues et 56 patients. Les 3 acteurs semblent d'accord pour replacer le médecin de ville au centre de la prise en charge des patients sous chimiothérapie et de leur conférer un rôle pivot durant cette période. Le principal frein identifié dans cette étude est le manque de coordination et de communication entre généralistes et oncologues. Conclusion : le médecin généraliste doit être considéré comme complémentaire au spécialiste dans la prise en charge cancérologique. Le pré requis nécessaire à ce remaniement serait l'amélioration de la coordination et de la communication entre généraliste et oncologues.
Book Description
Introduction : Le nombre de nouveaux cas de cancer en France était estimé à 385 000 en 2015. La survenue d'un cancer entraîne chez la personne des bouleversements émotionnels, des craintes et des préoccupations existentielles et ce malgré les progrès thérapeutiques. La représentation sociale du cancer demeure associée à, la mort, la douleur, et à l'incertitude de l'avenir. Souffrirons d'un syndrome dépressif 25% des patients cancéreux. Cette prévalence augmente en phase avancé, allant jusqu'à 77% en phase terminale. Il existe un sous-diagnostic des syndromes dépressifs, un retard, voir une absence de prise en charge de la souffrance psychologique. L'objectif principal de notre travail était de réaliser un état des connaissances issus de la littérature sur la prise en charge de la souffrance psychologique des patients atteins d'un cancer, en se focalisant sur le médecin généraliste. Méthodes : Revue systématique de la littérature. L'équation de recherche a été générée à partir de mots clés via le "Constructeur de Requêtes Bibliographiques Médicales" du CisMef. Les bases de données PubMed, LISSa et Doc'CisMef ont été explorée. Les titres des articles isolés ont été lu par deux chercheurs en appliquant les critères d'inclusions pré déterminés. Les résumés ont été lus et seuls les articles jugés pertinents ont été gardés. Résultats : Sont ressortis 25764 textes de l'équation de recherche et 5 textes ont été retenus. Les résultats principaux retenus ont été : 1 - la prise en charge de la dépression en cancérologie s'inscrit dans un projet de soin global ; 2 - une définition de façon plus claire du rôle des différents professionnels dans la stratégie de dépistage, d'évaluation et de prise en charge de la dépression est nécessaire ; 3 - savoir qui du psychiatre, l'oncologue, ou du médecin traitant doit instaurer un traitement par antidépresseur demeure une question débattue. 4 - La capacité d'empathie du praticien est à la base de la confiance du patient vis-à-vis de son médecin. Le médecin élève quelquefois ses croyances au titre de connaissance. 5 - Le médecin est l'un des facteurs du processus d'observance thérapeutique. Sa capacité à être disponible, à l'écoute des plaintes concernant les effets secondaires, et ses aptitudes à donner des informations pratiques sur la prise du traitement sont fondamentales. Discussion : Cette étude montre que l'intervention du généraliste est identifiée dès le début de la maladie cancéreuse avec un repérage de symptômes dépressifs éventuellement rapportés par l'entourage. Celui-ci intervient dans la proposition thérapeutique, une fois le diagnostic établi. Les traitements sont adaptés, prenant en compte le risque d'interactions avec le traitement spécifique oncologique. Le médecin généraliste assure un suivi régulier, permettant, réévaluation mensuelle du traitement et son bénéfice. Le rôle du médecin généraliste reste sous-évalué et très souvent mis de côté au profit de spécialistes hospitaliers. Aucune recommandation n'existe. La France pourrait rattraper son retard vis-à-vis du Canada et des Pays-Bas. Cet état des lieux montre les limites et les manquements actuels, mais ne doit pas se limiter à un constat. Il doit servir de socle pour un travail ayant comme but une avancée significative.
Book Description
Le réseau ROSA, (Réseau Oncologie du Sud Adour) a mis en place une prise en charge globale, coordonnée et continue des patients cancéreux par leur médecin généraliste (MG) en étroite collaboration avec l'oncologue référent. Grâce à ce mode de prise en charge et à la formation des MG, la réalisation des chimiothérapies à domicile commence à se développer. Les expériences rapportées (Centre Léon Bérard à Lyon) et l'analyse critique des textes réglementaires ont permis de démontrer la faisabilité des chimiothérapies à domicile dont la qualité et la séciurité des soins sont garanties par les réseaux de soins. Le Plan Cancer intègre d'ailleurs dans ses objectifs, le développement des réseaux afin de permettre le maintien du patient à domicile y compris pour des actes techniques comme les chimiothérapies. Nous avons réalisé deux enquêtes auprès des MG du secteur sanitaire de ROSA : une évaluait les pratiques des MG du réseau sur l'année 2004 ; une autre interrogeait les MG sur leur désir d'implication dans les réseaux de soins et dans le développement des chimiothérapies à domicile. Les MG s'accordent pour définir leur rôle de coordonnateur des soins dans le cadre de réseaux afin notamment d'optimiser leurs compétences au service de leurs patients. Les nouvelles modalités d'organisation des soins autorisent aujourd'hui à "penser" des actes spécifiques au domicile comme la chimiothérapie, et redonnent au MG toute sa place dans le circuit de soins.
Book Description
L’organisation des soins en cancérologie a été repensée par les politiques de Santé Publique sur la base de la pluridisciplinarité dont le pivot serait le médecin traitant. Cette étude régionale avait l’objectif de décrire la place actuelle du généraliste dans la prise en charge cancérologique en Picardie, sa relation avec les cancérologues, et le rôle du réseau oncologique picard. Secondairement, l’avis des patients cancéreux a été recueilli. L’étude réalisée du 23 janvier au 7 mars 2013 a comporté deux enquêtes-questionnaires prospectives d’opinions. La première de 25 questions a été adressée à 500 généralistes libéraux de Picardie (tirage aléatoire informatique), la seconde de 15 questions aux patients cancéreux de six centres cancérologiques. Le taux de réponses a été de 22,8 %. Les généralistes ont confirmé leur implication dans tous les stades de la prise en charge hormis les décisions thérapeutiques face à une insuffisance de compétences et d’informations. La mauvaise communication des cancérologues, la faiblesse des structures de proximité et la méconnaissance de l’organisation en réseau ont été relevées par plus de la moitié des généralistes. Malgré leur prise en charge globale du patient, les décisions importantes restant gérées par le cancérologue, les généralistes se sentent mis à part. Pourtant, une information adaptée et rapide leur suffirait pour améliorer la continuité des soins. Les outils de communication, le Dossier Médical Personnalisé (DMP) ou le mail sécurisé et l’action du réseau devraient aider cette collaboration. Au terme du plan cancer 2009-2013, les volontés d’amélioration de la prise en charge sont toujours réelles mais il faudra accomplir des efforts considérables pour parvenir aux objectifs prévus pour réintégrer le rôle du médecin traitant.
Author: Carrère Marie-Odile Publisher: John Libbey Eurotext ISBN: 2742013229 Category : Medical Languages : fr Pages : 154
Book Description
Le système de soins français, comme celui des autres pays dits développés, est marqué par un ensemble d’évolutions structurelles majeures, en cours ou en émergence. On peut citer, du côté de l’offre de soins, l’avènement de la médecine des preuves et l’abolition de la dichotomie entre les soins de ville et les soins hospitaliers avec une imbrication de plus en plus forte entre les deux. Du côté de la demande de soins, on observe l’émergence, soutenue par la loi, du patient « consommateur », qui revendique un rôle plus actif dans sa prise en charge. Le réseau de soins peut-il constituer une réponse organisationnelle adaptée à ces évolutions ? C’est précisément la question que cet ouvrage cherche à documenter, en apportant des réponses issues d’investigations scientifiques variées provenant de différents champs de la connaissance, qui relèvent de la sociologie, de l’économie et de la santé publique, et qui résultent d’une collaboration permanente avec les soignants d’un réseau de soins.
Author: Bernard Hrni Publisher: Springer Science & Business Media ISBN: 2817802241 Category : Medical Languages : fr Pages : 223
Book Description
À côté des connaissances et techniques spécialisées propres aux oncologues – radiothérapeutes, médicaux ou chirurgiens –, les « rencontres singulières » avec des patients préoccupés, menacés ou atteints par un cancer et leur prise en charge demande une grande variété de compétences pratiques. Elles sont nécessaires aux praticiens spécialisés en médecine générale ou d’autres disciplines, et à tous les autres professionnels de santé impliqués, à un titre ou à un autre, face aux cancers : infirmières, dentistes, kinésithérapeutes, diététiciennes, pharmaciens, travailleurs sociaux, etc. De plus en plus, les patients eux-mêmes et leurs proches sont mis à contribution. C’est à toutes ces personnes que s’adresse cet ouvrage fondé sur la large expérience d’un des plus grands centres français de lutte contre le cancer. Face à ce fléau, qui représente une maladie « totale », essentiellement organique mais à fort retentissement psychologique et social, cet ouvrage oppose une approche globale, bio-psycho-sociale, centrée sur le patient.
Book Description
Contexte : le dernier plan cancer a mis l'accent sur le rôle du médecin généraliste dans la prise en charge des patients et sur les inégalités sociales de santé, grandissantes, face au cancer en France. L'objectif de cette étude est de questionner le point de vue des patients atteints de cancer, en situation de difficultés socio-économiques et en cours de traitement, sur la place du médecin généraliste dans leur prise en charge globale. Matériels et méthodes : il s'agit d'une étude qualitative par entretiens semi directifs de type compréhensifs. Dix-sept patients suivis dans deux hôpitaux de jour franciliens, en situation de difficultés socioéconomiques, atteints de cancer et en cours de chimiothérapie ont été interrogés. Une analyse inductive générale a été réalisée et une triangulation a permis de valider la catégorisation proposée. Résultats : outre les problématiques d'accès aux soins primaires relevées dans cette étude, les patients interrogés, en situation de difficultés socioéconomiques et atteints de cancer, consultent souvent tardivement suite à des symptômes. Ils ne se sentent également pas assez entendus par leur médecin généraliste, qui, comme les patients eux-mêmes, ont tendance à attribuer leurs troubles de santé, en particulier lorsqu'ils sont aspécifiques, à leurs conditions de vie difficiles. Ces deux principaux résultats semblent les facteurs essentiels contribuant aux retards diagnostiques. Les patients interrogés sollicitent peu leur médecin généraliste, considéré comme moins compétent que l'oncologue durant la phase active du traitement contre le cancer. Conclusion : trois pistes semblent se dégager pour renforcer la prise en charge des patients atteints de cancer en situation de difficultés socio-économiques. D'abord améliorer l'accès aux soins primaires reste un enjeu fondamental. Ensuite, lutter contre l'idée qu'un trouble aspécifique est nécessairement dû au contexte psychosocial sans en éliminer l'organicité permettrait de lutter efficacement contre le retard diagnostic. Enfin, une meilleure formation des médecins généralistes sur le plan médical et social dans la prise en charge du cancer pourrait participer à maintenir la confiance du patient dans les soins primaires.
Book Description
Introduction : le cancer est la première cause de décès en France et est une maladie qui devient chronique. Dans l'optique d'un parcours de soins coordonné, la loi HPST et les Plans cancer placent le médecin généraliste comme acteur pivot. Cette étude évalue la perception des médecins généralistes et des patients sur la coordination des soins des patients atteints de cancer. Méthode : une double étude descriptive transversale a été réalisée du 10 mars au 28 juillet 2016 auprès des 335 médecins généralistes figurant sur la fiche RCP des patients atteints de cancer colorectal du CHU de Bordeaux sur l'année 2014 et auprès des patients atteints de cancer colo-rectal, à l'aide d'un questionnaire envoyé par mail puis par courrier aux médecins et distribué aux patients en hôpital de jour. Résultats : 25% des médecins ont répondu, majoritairement des hommes âgés de 53 ans, suivant environ 30 patients atteints de cancer. Ils sont impliqués dans la prise en charge du cancer, surtout dans le dépistage (99%) et à l'exception des décisions thérapeutiques (13%). 62% ne souhaitent pas un rôle plus important. Ils sont satisfaits de la coordination des soins avec les établissements de santé bien que 90% ne connaissent pas le Dossier Communicant de Cancérologie (DCC) qui appartient au Dossier Médical Partagé, qui d'après eux n'améliore pas la coordination des soins. 25% connaissent le Réseau Régional de Cancérologie, dont ils attendent une meilleure coordination des soins, contre seulement 14% le 3C. Ils estiment ne pas être assez informés par les Plans cancer (62%). 55 patients ont répondu, dont 58% pensent que le médecin traitant a un rôle dans le suivi du cancer mais la moitié ne souhaite pas qu'il soit plus impliqué et ne le consulte pas pour des motifs relatifs au cancer. Conclusion : les médecins généralistes et les patients sont globalement satisfaits de la coordination des soins du cancer colo-rectal, cette dernière restant cependant à développer.
Author: Aude Lansonneur
Author: Aude Lansonneur
Author: Diane Faes
Author: Catherine Fontaine
Author: Jean-Jacques Pinaud
Author: Fabienne Deyris-Carcedo
Author: Céline Coppin
Author: Carrère Marie-Odile
Author: Bernard Hrni
Author: Dalila Amazouz
Author: Célia Amsellem