Are you looking for read ebook online? Search for your book and save it on your Kindle device, PC, phones or tablets. Download LE DROIT DE VOTE DES ACTIONNAIRES PDF full book. Access full book title LE DROIT DE VOTE DES ACTIONNAIRES by Patrick Ledoux. Download full books in PDF and EPUB format.
Author: Patrick Ledoux Publisher: ISBN: Category : Languages : fr Pages : 463
Book Description
L'ATTRIBUTION DU DROIT DE VOTE AUX ASSEMBLEES DES SOCIETES ANONYMES EST GOUVERNEE PAR UN PRINCIPE DE PROPORTIONNALITE A L'APPORT, QUI NE S'EXPLIQUE QUE SI L'ON ADMET LA NATURE SUBJECTIVE DU DROIT. CONFIRMATION EN EST DONNEE PAR LES HYPOTHESES DE PRIVATION DU DROIT DE VOTE : LOIN D'ANNONCER L'EXISTENCE D'UN PRINCIPE D'INTERDICTION DU VOTE DE CELUI QUI SE TROUVE EN CONFLIT D'INTERETS AVEC LA SOCIETE, LE CARACTERE LIMITATIF DES HYPOTHESES DE PRIVATION EDICTEES PAR LE LEGISLATEUR DEMONTRE LA VALIDITE DE PRINCIPE DU VOTE “ INTERESSE ”. LES ELEMENTS DE QUALIFICATION TIRES DE L'EXERCICE DU DROIT NE REMETTENT PAS EN CAUSE L'ANALYSE SUBJECTIVE : D'UNE PART, L'EXERCICE DU DROIT A UN CARACTERE FACULTATIF; D'AUTRE PART, CET EXERCICE N'EST PAS FINALISE. LA NOTION D'INTERET SOCIAL N'A PAS EN EFFET DE ROLE A JOUER LORSQU'A L'ASSEMBLEE L'ACTIONNAIRE DETERMINE LE SENS DE SON VOTE; ELLE N'INTERVIENT QUE DANS LE CADRE DU CONTROLE OPERE PAR LE JUGE, ET L'ANALYSE DE LA JURISPRUDENCE FAIT ALORS APPARAITRE QUE LA DUALITE DES CRITERES DE L'ABUS, TELS QU'ILS ONT ETE DETERMINES PAR LE JUGE, TEMOIGNE DE L'ABSENCE DE FINALITE ATTACHEE A L'EXERCICE DU DROIT. LA QUALIFICATION DE DROIT SUBJECTIF AINSI RETABLIE PERMET D'AJUSTER LA PORTEE DU DECLIN DU DROIT DE VOTE DE L'ACTIONNAIRE OBSERVE PAR CERTAINS AUTEURS : S'IL EST VRAI QUE LE DROIT DE VOTE N'EST PAS APPELE A JOUER UN ROLE DETERMINANT DANS LA DEFINITION DE LA NOTION D'ACTIONNAIRE, EN REVANCHE LE RECUL DU DROIT DE VOTE AU PROFIT D'AUTRES PREROGATIVES DE L'ACTIONNAIRE A ETE EXAGERE. L'AFFIRMATION DE LA NATURE SUBJECTIVE DU DROIT DE VOTE PERMET, SURTOUT, UNE RESTAURATION DU REGIME JURIDIQUE DE LA PREROGATIVE, EN RETABLISSANT TOUT D'ABORD LE PRINCIPE DE PROPORTIONNALITE DANS SA PLENITUDE. ELLE PERMET, EN OUTRE, DE DEVELOPPER LES UTILITES DU DROIT, AUTOUR D'UN PRINCIPE DE LIBERTE RENOVE. ELLE PERMET, ENFIN, DE METTRE EN LUMIERE LA VALEUR QUI S'ATTACHE AU DROIT DE VOTE EN TANT QUE TEL, ET DES LORS, D'ENVISAGER LA CIRCULATION DE CETTE VALEUR.
Author: Patrick Ledoux Publisher: ISBN: Category : Languages : fr Pages : 463
Book Description
L'ATTRIBUTION DU DROIT DE VOTE AUX ASSEMBLEES DES SOCIETES ANONYMES EST GOUVERNEE PAR UN PRINCIPE DE PROPORTIONNALITE A L'APPORT, QUI NE S'EXPLIQUE QUE SI L'ON ADMET LA NATURE SUBJECTIVE DU DROIT. CONFIRMATION EN EST DONNEE PAR LES HYPOTHESES DE PRIVATION DU DROIT DE VOTE : LOIN D'ANNONCER L'EXISTENCE D'UN PRINCIPE D'INTERDICTION DU VOTE DE CELUI QUI SE TROUVE EN CONFLIT D'INTERETS AVEC LA SOCIETE, LE CARACTERE LIMITATIF DES HYPOTHESES DE PRIVATION EDICTEES PAR LE LEGISLATEUR DEMONTRE LA VALIDITE DE PRINCIPE DU VOTE “ INTERESSE ”. LES ELEMENTS DE QUALIFICATION TIRES DE L'EXERCICE DU DROIT NE REMETTENT PAS EN CAUSE L'ANALYSE SUBJECTIVE : D'UNE PART, L'EXERCICE DU DROIT A UN CARACTERE FACULTATIF; D'AUTRE PART, CET EXERCICE N'EST PAS FINALISE. LA NOTION D'INTERET SOCIAL N'A PAS EN EFFET DE ROLE A JOUER LORSQU'A L'ASSEMBLEE L'ACTIONNAIRE DETERMINE LE SENS DE SON VOTE; ELLE N'INTERVIENT QUE DANS LE CADRE DU CONTROLE OPERE PAR LE JUGE, ET L'ANALYSE DE LA JURISPRUDENCE FAIT ALORS APPARAITRE QUE LA DUALITE DES CRITERES DE L'ABUS, TELS QU'ILS ONT ETE DETERMINES PAR LE JUGE, TEMOIGNE DE L'ABSENCE DE FINALITE ATTACHEE A L'EXERCICE DU DROIT. LA QUALIFICATION DE DROIT SUBJECTIF AINSI RETABLIE PERMET D'AJUSTER LA PORTEE DU DECLIN DU DROIT DE VOTE DE L'ACTIONNAIRE OBSERVE PAR CERTAINS AUTEURS : S'IL EST VRAI QUE LE DROIT DE VOTE N'EST PAS APPELE A JOUER UN ROLE DETERMINANT DANS LA DEFINITION DE LA NOTION D'ACTIONNAIRE, EN REVANCHE LE RECUL DU DROIT DE VOTE AU PROFIT D'AUTRES PREROGATIVES DE L'ACTIONNAIRE A ETE EXAGERE. L'AFFIRMATION DE LA NATURE SUBJECTIVE DU DROIT DE VOTE PERMET, SURTOUT, UNE RESTAURATION DU REGIME JURIDIQUE DE LA PREROGATIVE, EN RETABLISSANT TOUT D'ABORD LE PRINCIPE DE PROPORTIONNALITE DANS SA PLENITUDE. ELLE PERMET, EN OUTRE, DE DEVELOPPER LES UTILITES DU DROIT, AUTOUR D'UN PRINCIPE DE LIBERTE RENOVE. ELLE PERMET, ENFIN, DE METTRE EN LUMIERE LA VALEUR QUI S'ATTACHE AU DROIT DE VOTE EN TANT QUE TEL, ET DES LORS, D'ENVISAGER LA CIRCULATION DE CETTE VALEUR.
Author: YAHYA.. EL SHAZALI EL SHAIKH Publisher: ISBN: Category : Languages : fr Pages :
Book Description
DANS LA CONCEPTION DEMOCRATIQUE DE LA SOCIETE ANONYME, OU LE POUVOIR SUPREME APPARTIENT A L'ASSEMBLEE GENERALE, LE DROIT DE VOTE ASSURE A L'ACTIONNAIRE UNE PARTICIPATION A L'ADMINISTRATION DE CELLE-CI. CHAQUE ACTIONNAIRE POSSEDE LE DROIT DE VOTE, SUIVANT LE PRINCIPE “UNE ACTION, UNE VOIX”. L'EVOLUTION ECONOMIQUE A AMENE LE LEGISLATEUR FRANCAIS A CREER DE NOUVELLES VALEURS MOBILIERES QUI PEUVENT RENFORCER LE FONDS PROPRE DE L'ENTREPRISE SANS MODIFIER L'EQUILIBRE DU POUVOIR AU SEIN DE CETTE DERNIERE. LA MULTIPLICATION DE TITRES DEPOURVUS DE DROIT DE VOTE ET LA RENONCIATION DES ACTIONNAIRES A L'EXERCICE DU CE DROIT FAUSSENT LE MECANISME DE L'EXERCICE DU POUVOIR DANS LA SOCIETE ANONYME. LE DROIT DE VOTE PERD REGULIEREMENT DE SA FORCE. CETTE PERTE RISQUE DE DEVELOPPER L'ABUS. POUR EVITER UNE TELLE CONSEQUENCE, UNE REFORME PARAIT INEVITABLE. MAIS AVANT D'ENTREVOIR UNE EVENTUELLE REFORME, L'EXAMEN DES DISPOSITIONS APPLICABLES AU REGIME JURIDIQUE DU DROIT DE VOTE EST NECESSAIRE.
Book Description
L’article 1844 C. civ. suggère que seuls les associés sont titulaires du droit de vote. Une telle affirmation suscite cependant des interrogations. Elle laisse insatisfait, de prime abord, au vu de l’imprécision des contours de la notion d’associé. Elle invite, en outre, à s’interroger sur sa justification. Une analyse attentive des textes montre que pour déterminer le titulaire du droit de vote, ceux-ci se réfèrent indifféremment, à la qualité d’associé ou à la qualité de propriétaire de parts sociales ou d’actions – les deux étant censées se confondre. Et cela s’explique par le fait que les associés sont supposés supporter l’aléa social, aléa inhérent à la propriété de parts sociales ou d’actions. Mais seule la propriété dotée de l’absolutisme que les rédacteurs du Code civil voulaient lui conférer permet de présumer l’aléa social. Or le développement de propriétés temporaires ou pour autrui a conduit à attribuer le droit de vote à des associés ne le supportant pas, ébranlant ainsi la construction sociétaire. A cela, s’ajoutent des pratiques permettant à un non-associé de voter, sans garantie qu’il agisse pour le compte d’un associé. La recherche d’une solution cohérente et complète invite à redéfinir la notion d’associé en la fondant sur l’aléa social. Le droit de vote bénéficierait ainsi aux seuls acteurs courant un tel aléa. Cette solution peut être aisément mise en oeuvre moyennant quelques aménagements des modalités de reconnaissance de la qualité d’associé et des prérogatives sociales. Un encadrement spécifique des mécanismes d’accès au vote par un non-associé reste cependant nécessaire.
Author: Patrick Ledoux
Author: Patrick Ledoux
Author: J.-G. Freson
Author: YAHYA.. EL SHAZALI EL SHAIKH
Author: Caroline Coupet
Author: Jürgen Dohm
Author: 
Author: Stephanie El Rassi
Author: 
Author: Jean Chargé
Author: Jean Chargé