Facteurs modifiant les pratiques des médecins généralistes suite à l'introduction de la rémunération sur objectif de santé publique du médecin traitant de l'enfant en 2017 PDF Download
Are you looking for read ebook online? Search for your book and save it on your Kindle device, PC, phones or tablets. Download Facteurs modifiant les pratiques des médecins généralistes suite à l'introduction de la rémunération sur objectif de santé publique du médecin traitant de l'enfant en 2017 PDF full book. Access full book title Facteurs modifiant les pratiques des médecins généralistes suite à l'introduction de la rémunération sur objectif de santé publique du médecin traitant de l'enfant en 2017 by Aulde Payerne. Download full books in PDF and EPUB format.
Book Description
Introduction : La ROSP du médecin traitant a été instauré en 2017, à la suite de la convention de 2016. Depuis, la CNAM décrit une amélioration constante des pratiques, l'attribuant à priori à la ROSP sans tenir compte d'autres facteurs. L'objectif principal de cette étude était de connaître les facteurs responsables d'une évolution des pratiques depuis l'introduction de la ROSP chez les MG pratiquant la pédiatrie. L'objectif secondaire était de connaître leur ressentis sur cette nouvelle ROSP. Matériels et Méthodes : Étude qualitative réalisée à partir d'entretiens semi-dirigés auprès de MG pratiquant la pédiatrie exerçant en Isère et en Savoie durant l'année 2020. Résultats : Douze entretiens ont été réalisés. Plusieurs facteurs ont été retrouvés modifiant les pratiques : la formation, l'expérience, l'obligation vaccinale, le tiers payant, l'investissement, le comportement des patients et la ROSP. La ROSP n'a pas fait l'unanimité auprès des MG. Au contraire, deux constats ressortent pour celle-ci : la méconnaissance et l'incompréhension du dispositif. Conclusion : On peut remettre en question l'intérêt de la ROSP à l'heure actuelle. Une meilleure connaissance et/ou une remise à jour du dispositif pourraient permettre plus d'impact sur les pratiques.
Book Description
Introduction : La ROSP du médecin traitant a été instauré en 2017, à la suite de la convention de 2016. Depuis, la CNAM décrit une amélioration constante des pratiques, l'attribuant à priori à la ROSP sans tenir compte d'autres facteurs. L'objectif principal de cette étude était de connaître les facteurs responsables d'une évolution des pratiques depuis l'introduction de la ROSP chez les MG pratiquant la pédiatrie. L'objectif secondaire était de connaître leur ressentis sur cette nouvelle ROSP. Matériels et Méthodes : Étude qualitative réalisée à partir d'entretiens semi-dirigés auprès de MG pratiquant la pédiatrie exerçant en Isère et en Savoie durant l'année 2020. Résultats : Douze entretiens ont été réalisés. Plusieurs facteurs ont été retrouvés modifiant les pratiques : la formation, l'expérience, l'obligation vaccinale, le tiers payant, l'investissement, le comportement des patients et la ROSP. La ROSP n'a pas fait l'unanimité auprès des MG. Au contraire, deux constats ressortent pour celle-ci : la méconnaissance et l'incompréhension du dispositif. Conclusion : On peut remettre en question l'intérêt de la ROSP à l'heure actuelle. Une meilleure connaissance et/ou une remise à jour du dispositif pourraient permettre plus d'impact sur les pratiques.
Book Description
Introduction : la rémunération à la performance a débuté en France en 2009 puis a évolué en 2011 sous la forme de la Rémunération sur Objectifs de Santé Publique. Des systèmes équivalents ont été instaurés dans le monde. De nombreuses études se sont penchées sur l'impact de ce type rémunération. Les résultats apparaissent mitigés. L'objectif de cette étude était d'analyser le ressenti des médecins généralistes et leur appréciation de l'impact de ce mode de rémunération sur leur pratique. Méthode : une étude qualitative avec entretiens semi-structurés a été menée auprès de 12 médecins généralistes exerçant dans le Var et les Alpes-Maritimes. Les entretiens ont été analysés via un codage ouvert puis axial. Une triangulation des données a été réalisée. Résultats : une partie des médecins estimaient la ROSP comme un système de contrôle supplémentaire mais la plupart la voyaient de façon positive et aucun n'était contre. S'ils s'accordaient à dire que les revenus dégagés par la ROSP étaient intéressants, ils estimaient l'impact sur leur pratique relativement faible. Aucun consensus concernant l'impact de la ROSP sur les dépenses de santé ne ressortait. Les médecins étaient contre les changements instaurés par la convention 2016. Ils évoquaient l'apparition de nouvelles contraintes et une diminution de leur rémunération. Ils étaient également opposés à la création du statut de médecin traitant pour l'enfant. Conclusion : les médecins généralistes estimaient que la ROSP était positive malgré son faible impact dans leur pratique quotidienne. Selon eux, globalement, elle permettrait une amélioration des pratiques mais un impact incertain sur les dépenses de santé. Les changements instaurés par la convention 2016 étaient attendus mais les détails étaient méconnus. Les médecins étaient contre la création nouvelle du statut du médecin traitant pour l'enfant.
Author: Benjamin Leitz Publisher: ISBN: Category : Languages : fr Pages : 0
Book Description
Contexte : L'incitation financière a montré ses effets sur le comportement dans plusieurs catégories professionnelles. La convention médicale signée le 26 juillet 2011 consacre un nouveau dispositif, la rémunération sur objectifs de santé publique (ROSP), qui est un paiement à la performance. Le comportement du médecin généraliste (MG), dans sa pratique et dans sa relation avec son malade, en sera-t-il modifié? Méthode : Etude quantitative à but descriptif par questionnaire en ligne destiné aux médecins généralistes de la région Nord-Pas-de-Calais, réalisée entre le 25 septembre et le 5 novembre 2013. L'analyse des données était réalisée par le CERIM. Résultats : La pratique du MG semble s'être modifiée depuis l'introduction de la ROSP : 26,85% ont augmenté leurs actes de prévention, 20,37% informent plus leur patient, 35,64% passent plus de temps sur informatique. La relation médecinmalade semble se modifier aussi : 36,45% des MG s'estiment plus exigeants sur les indicateurs ciblés par la convention, 31,13% pensent être moins tolérants face au patient refusant les génériques et 27,78% d'entre eux moins tolérants face à l'inobservance. 93,46% d'entre eux ne délaissent pas les autres critères de santé. La ROSP peut mener à une sélection de « bons » patients pour 43,52%. 60,75% des MG pensent que la ROSP impacte directement sur la relation médecin-malade et que cet impact serait négatif pour 80,3% d'entre eux. 61,47% y voient même un conflit d'intérêt sur le plan déontologique.
Book Description
Qualitative Introduction : Comme de nombreux pays, la France a fait le pari d'introduire un paiement à la performance pour les médecins généralistes. Né en 2009, sous forme de contrat volontaire, il s'est ensuite généralisé à tous les médecins et est devenu la Rémunération sur Objectifs de Santé Publique (ROSP). La ROSP est ancrée depuis plus de quatre ans maintenant. Son but est d'améliorer la qualité des soins, leur efficience et de moderniser les cabinets médicaux. L'objectif principal de notre étude est d'étudier l'impact de la ROSP. Méthode : Nous avons réalisé une étude qualitative par focus group dans le département de l'Hérault. Après retranscription des entretiens collectifs, nous les avons analysés selon la méthode de "théorisation ancrée". La saturation des données a été obtenue au dernier focus. Résultats : Dix-neuf médecins ont été interrogés lors de trois focus groups. Les médecins témoignaient d'un impact modeste de la ROSP. Ils ont pu s'améliorer sur des points précis en étant plus vigilants sur les indicateurs de la ROSP ou en modifiant leurs prescriptions. Certains se disaient plus incisifs vis à vis des patients mais ils réfutaient tous la possible sélection de patients. Mais l'impact de la ROSP s'étend bien au delà des pratiques. Les médecins vivent la ROSP comme un encadrement médico-économique, une subordination progressive, une intrusion de la Sécurité sociale. La ROSP gêne certains médecins et ceci limite son impact. Conclusion : Les médecins se sont vus être plus influencés par la ROSP qu'ils ne le croyaient et lui avouaient des qualités d'amélioration. Cependant l'impact n'est pas uniquement positif et les réticences des médecins sont encore nombreuses.
Book Description
Contexte La convention médicale de 2011 introduit un système de paiement à la performance dans les revenus des médecins : la Rémunération sur Objectif de Santé Publique (ROSP). Le généraliste est évalué sur 29 indicateurs lui permettant de recevoir une prime annuelle. A deux ans de sa mise en oeuvre, quelles sont les positions des médecins face au dispositif et ses modalités? Comment intègrent-t-ils la ROSP dans sa rémunération, sa relation avec la sécurité sociale et sa vie professionnelle ? Méthode : étude quantitative descriptive par questionnaire envoyé par e-mail à 491 généralistes de la région Nord-Pas-de-Calais entre le 25 septembre et 5 novembre 2013. L'analyse des données était effectuée par le CERIM. Résultats : 109 réponses étaient analysées. Seuls 19% des généralistes étaient satisfaits de la ROSP trouvant à 49% les indicateurs de santé publique non pertinents, à 47 % le système de calcul injuste et à 78% la prime trop faible. 51,4% des médecins ne croyaient pas à un impact positif de la ROSP sur la qualité des soins. Plus le médecin était installé depuis longtemps, plus il risquait d'être insatisfait du dispositif (OR=0,04 IC [0-0,23] (p=0,00107) pour la tranche des 30-40 années d'installation). Les médecins ayant perçu plus de 5000 euros étaient plus satisfaits (OR 7,73 IC [1,88-45,29] (p= 0,00944)). Les objectifs de la ROSP étaient pour les généralistes : une surveillance des pratiques (69%), une maîtrise des dépenses de santé (62%), une récompense des bonnes pratiques (26%), une amélioration de la qualité et l'efficience des soins (23%) et la valorisation de la médecine générale (12%). Les rapports avec les CPAM étaient positifs pour 69% des généralistes. La ROSP remettait en cause leur indépendance pour 59% d'entre eux. Conclusion :Sceptiques sur les objectifs véhiculés par la ROSP et son efficacité sur la qualité des soins, insatisfaits par sa forme (indicateurs, système de calcul) et craignant une atteinte de leur indépendance professionnelle, les généralistes remettent en cause la ROSP.
Book Description
Introduction : La Rémunération sur Objectifs de Santé Publique (ROSP) est le système de paiement à la performance en vigueur en France depuis 2012. Les résultats après 3 ans d'application sont très mitigés, notamment pour les indicateurs de prévention. L'objectif de l'étude était d'estimer l'influence de la ROSP sur la pratique des médecins généralistes (MG) et d'identifier les limites du dispositif et sa perception par les MG. Matériel et méthode : Etude déclarative par questionnaire en ligne adressé aux 280 MG maîtres de stage ambulatoire de 3e cycle de la faculté d'Angers. Analyse des résultats par tableur et test du Chi2 ou Fischer. Résultats : 111 MG ont répondu au questionnaire dont 19% ont déclaré avoir modifié leur pratique. Ils étaient autant à avoir modifié leur prise en charge du diabète et/ou de l'HTA, essentiellement par un suivi plus rigoureux des patients et un usage plus fréquent des IEC. Ils étaient 44% à proposer davantage de sevrages en benzodiazépines (BZD) et 48% à avoir diminué le recours aux BZD chez les patients âgés. La pratique préventive avait augmenté pour 10 à 20% des MG concernant les autres indicateurs de prévention. Seuls 6% des MG avaient modernisé leur équipement pour s'adapter à la ROSP. Certains indicateurs étaient perçus défavorablement par la majorité : vaccination antigrippale (61%), privilégier les IEC par rapport aux sartans (58%) et aspirine en prévention primaire chez les diabétiques à haut risque cardiovasculaire (54%). Les objectifs les plus difficiles à réaliser étaient : vaccination antigrippale (59%), limitation des BZD au long cours (40%) et dépistage des cancers du col de l'utérus (31%) et du sein (20%). Les principales difficultés rencontrées étaient liées au patient mais aussi au suivi compliqué des actes de prévention, à un accès difficile aux spécialistes et aux indicateurs parfois inadaptés. 54% des MG avaient déjà triché sur les indicateurs déclaratifs, 46% l'ayant fait par incapacité technique à obtenir les données. La ROSP n'était pas ressentie comme influençant la relation médecin-patient (92%) ou l'attention portée aux autres soins (86%), ni perçue comme une entrave à leurs décisions (87%). Ils étaient 59% à conserver des réticences vis-à-vis de la ROSP. De mauvaises relations avec l'assurance maladie (p=0,026) et l'adhésion à certains syndicats (p=0,011) étaient liées à de plus fortes réticences. Enfin, 83% seraient défavorables à une augmentation du nombre d'indicateurs. Conclusion : La ROSP a une influence plutôt très limitée sur la pratique des MG. Ces derniers rencontrent par ailleurs de nombreuses difficultés indépendantes de leur fait à réaliser les objectifs. Une réévaluation de la ROSP sera nécessaire à l'avenir pour la rendre plus efficiente.
Book Description
La Rémunération sur Objectif de Santé Publique (ROSP) est un système français de paiement à la performance (P4P) depuis 2012. L'objectif était d'évaluer l'opinion des Médecins généralistes (MG) sur la ROSP, et son influence sur leur pratique. Étude quantitative descriptive par questionnaire soumis aux 200 MG maîtres de stage de la faculté d'Amiens et à 152 MG exerçants dans le département de la Somme, entre le 5 mars et le 10 juin 2020. Analyse statistique par tableur et test de Fischer. 82 MG ont répondu. Les indicateurs étaient majoritairement connus (85%) et jugés pertinents. 59% jugeaient que la ROSP améliore le suivi des pathologies chroniques, et 57% la prévention et la santé publique. Pourtant 76% estimaient que la ROSP ne reflétait pas la qualité de leur travail et 73% n'étaient favorable ni à son élargissement, ni au P4P en Médecine générale. Pour 28% la ROSP favorisait les économies de santé, pour 24% elle entravait certaines de leurs décisions, et pour 9% elle avait changé leur rapport au patient. L'âge
Book Description
Contexte : Début 2012, la Rémunération sur objectif de santé publique (ROSP), un dispositif national de paiement à la performance (P4P) adopté lors de la Convention Nationale, a été mise en place en France. L'expansion actuelle du P4P, dont l'efficacité reste à prouver, soulève de nombreuses questions, notamment certaines liées à l'apparition d'effets néfastes et non attendus. Nous avons étudié l'avis des internes de médecine générale (IMG) français concernant l'introduction de la ROSP et les facteurs influençant cette opinion, particulièrement leur connaissance du dispositif et leur perception de l'efficacité et des risques éthiques induits par le P4P. Méthode : Étude transversale nationale à partir d'un questionnaire en ligne auprès des IMG. Analyse statistique descriptive et recherche d'association en univarié. Résultats : Un échantillon de 822 répondants, représentatif des IMG a été analysé. Les proportions d'IMG favorables, défavorables et sans avis concernant la ROSP, respectivement 32,5 %, 35,4 % et 32,1 % n'étaient pas statistiquement différentes. Le niveau de connaissance du P4P était nul ou faible pour 60,2% des IMG. Il existait une association positive entre adhésion et connaissance du P4P. Les perceptions des IMG, quel que soit leur avis sur le P4P étaient dominantes sur plusieurs points de vue : perception d'un risque éthique (sélection de patients, apparition de nouveaux conflits d'intérêt), perception de la ROSP comme un outil de contrôle de l'Assurance Maladie réduisant le rôle du médecin. Conclusion : Les IMG sont partagés concernant la ROSP, dispositif de P4P qu'ils connaissent mal, mais pour lequel ils perçoivent des risques éthiques. De meilleures informations et communications issues de l'Assurance Maladie sont probablement nécessaires afin de renforcer l'adhésion au P4P et sous peine d'altérer les motivations intrinsèques de ces futurs médecins. Des recherches sont nécessaire dans le domaine des effets non attendus du P4P, notamment sur l'apparition de problèmes éthiques afin de pouvoir y remédier si besoin
Author: David Gérard Publisher: ISBN: Category : Languages : fr Pages : 204
Book Description
Introduction : La lutte contre les inégalités sociales de santé (ISS) est un des enjeux majeurs de ce siècle. Il a été montré que le médecin traitant peut intervenir dans la réduction des ISS. L’évolution de la fonction de médecin traitant et de la démographie font repenser son mode d’exercice et de rémunération. Cette réflexion doit intégrer l’objectif de réduction des ISS. Quel est l’état des lieux des pratiques des médecins traitants en matière de déterminants et d’interventions contribuant à réduire les ISS ? Une comparaison sera effectuée en fonction de leur mode d’exercice et de rémunération. Méthodes : Il s’agit d’une enquête quantitative auprès de médecins traitants d’Ile-de-France par un questionnaire d’auto-évaluation adressé à un échantillon de médecins salariés de centre municipal de santé (CMS) et de médecins libéraux. Résultats : 97 réponses ont été analysées. En CMS, la pratique du tiers payant est plus fréquente et l’accès aux correspondants plus facile qu’en libéral. Les médecins de CMS se sentent davantage inscrits dans une dynamique de groupe, et plus concernés et compétents face aux ISS. La durée des consultations, la fréquence des actes de prévention et de dépistage restent comparables dans les deux groupes malgré une population plus précaire en CMS. Conclusion : Les médecins libéraux et les médecins salariés de CMS cohabitent dans l’offre de soin aux plus défavorisés. Leur mode d’exercice et de rémunération influencent leurs pratiques dans la lutte contre les ISS. Nous recommandons de sensibiliser les médecins, de faciliter l’exercice regroupé, de généraliser la pratique du tiers payant, et de valoriser la prise en charge des patients précaires.
Author: World Health Organization Publisher: World Health Organization ISBN: 9241547006 Category : Health & Fitness Languages : en Pages : 284
Book Description
Most women who die from cervical cancer, particularly in developing countries, are in the prime of their life. They may be raising children, caring for their family, and contributing to the social and economic life of their town or village. Their death is both a personal tragedy, and a sad and unnecessary loss to their family and their community. Unnecessary, because there is compelling evidence, as this Guide makes clear, that cervical cancer is one of the most preventable and treatable forms of cancer, as long as it is detected early and managed effectively. Unfortunately, the majority of women in developing countries still do not have access to cervical cancer prevention programmes. The consequence is that, often, cervical cancer is not detected until it is too late to be cured. An urgent effort is required if this situation is to be corrected. This Guide is intended to help those responsible for providing services aimed at reducing the burden posed by cervical cancer for women, communities and health systems. It focuses on the knowledge and skills needed by health care providers, at different levels of care.
Author: Aulde Payerne
Author: Aulde Payerne
Author: Charline Godefroy
Author: Benjamin Leitz
Author: Juliette Vermersch (médecin).)
Author: Stéphane Cousin
Author: Baptiste Dunet
Author: Quentin Dupré
Author: Florent Poirson
Author: David Gérard
Author: World Health Organization