Evaluation de la qualité de la prise en charge préhospitalière de la douleur dans un Service Mobile d'Urgence et de Réanimation (SMUR) urbain PDF Download
Are you looking for read ebook online? Search for your book and save it on your Kindle device, PC, phones or tablets. Download Evaluation de la qualité de la prise en charge préhospitalière de la douleur dans un Service Mobile d'Urgence et de Réanimation (SMUR) urbain PDF full book. Access full book title Evaluation de la qualité de la prise en charge préhospitalière de la douleur dans un Service Mobile d'Urgence et de Réanimation (SMUR) urbain by Christelle Dehaye. Download full books in PDF and EPUB format.
Book Description
Objectif de l'étude : évaluer la prise en charge préhospitalière de la douleur au sein d'un Service Mobile d'Urgence et de Réanimation (SMUR) urbain. Matériel et méthodes : Dans un premier temps, un questionnaire anonyme a été adressé aux médecins et aux infirmiers afin de déterminer quelles étaient les habitudes de prise en charge de la douleur. Par la suite, une étude rétrospective de dossiers d'intervention pour pathologie douloureuse a été menée sur le premier trimestre de l'année 2002. Les paramètres étudiés étaient : sexe, âge, caractéristiques de la douleur, paramètres vitaux, EVA (Echelle Visuelle Analogique), technique d'analgésie, effets indésirables, contrôle d'efficacité du traitement antalgique. La thérapeutique a été comparée aux recommandations officielles. La présence d'un IADE a été notée, ainsi que le motif principal de l'intervention. Résultats : 14 questionnaires anonymes sur 23 ont été retournés complétés. La majorité des personnels déclaraient évaluer la douleur, et la traiter, en utilisant principalement des antalgiques mineurs. L'étude des dossiers a concerné un échantillon de 100 patients (sex ratio 1,63). L'âge moyen était de 55 ans. Sur les 100 interventions étudiées, 57 % étaient liées à des motifs médicaux. 54% des douleurs aiguës n'étaient ni évaluées ni traitées; 31% étaient traitées au hasard; 9% des douleurs étaient évaluées comme significatives et non traitées. Seules 5% des douleurs étaient évaluées et traitées, mais sans réévaluation de l'efficacité thérapeutique. Moins d'un dossier sur 10 était en conformité avec les recommandations officielles. Enfin, la présence d'un infirmier anesthésiste ne changeait en rien la qualité de la prise en charge. Conclusion : La prise en charge de la douleur aiguë est un échec dans ce SMUR. Alors que les moyens d'évaluation et de traitement sont largement disponibles, les causes de la persistance de cette oligo-analgésie préhospitalière semblent uniquement liées à un certain comportement médical. L'attitude des équipes préhospitalières doit impérativement être modifiée. MOTS CLES : Douleur-analgésie-médecine préhospitalière-évaluation.
Book Description
Objectif de l'étude : évaluer la prise en charge préhospitalière de la douleur au sein d'un Service Mobile d'Urgence et de Réanimation (SMUR) urbain. Matériel et méthodes : Dans un premier temps, un questionnaire anonyme a été adressé aux médecins et aux infirmiers afin de déterminer quelles étaient les habitudes de prise en charge de la douleur. Par la suite, une étude rétrospective de dossiers d'intervention pour pathologie douloureuse a été menée sur le premier trimestre de l'année 2002. Les paramètres étudiés étaient : sexe, âge, caractéristiques de la douleur, paramètres vitaux, EVA (Echelle Visuelle Analogique), technique d'analgésie, effets indésirables, contrôle d'efficacité du traitement antalgique. La thérapeutique a été comparée aux recommandations officielles. La présence d'un IADE a été notée, ainsi que le motif principal de l'intervention. Résultats : 14 questionnaires anonymes sur 23 ont été retournés complétés. La majorité des personnels déclaraient évaluer la douleur, et la traiter, en utilisant principalement des antalgiques mineurs. L'étude des dossiers a concerné un échantillon de 100 patients (sex ratio 1,63). L'âge moyen était de 55 ans. Sur les 100 interventions étudiées, 57 % étaient liées à des motifs médicaux. 54% des douleurs aiguës n'étaient ni évaluées ni traitées; 31% étaient traitées au hasard; 9% des douleurs étaient évaluées comme significatives et non traitées. Seules 5% des douleurs étaient évaluées et traitées, mais sans réévaluation de l'efficacité thérapeutique. Moins d'un dossier sur 10 était en conformité avec les recommandations officielles. Enfin, la présence d'un infirmier anesthésiste ne changeait en rien la qualité de la prise en charge. Conclusion : La prise en charge de la douleur aiguë est un échec dans ce SMUR. Alors que les moyens d'évaluation et de traitement sont largement disponibles, les causes de la persistance de cette oligo-analgésie préhospitalière semblent uniquement liées à un certain comportement médical. L'attitude des équipes préhospitalières doit impérativement être modifiée. MOTS CLES : Douleur-analgésie-médecine préhospitalière-évaluation.
Author: Marie Pery Publisher: ISBN: Category : Languages : fr Pages : 210
Book Description
L’objectif de cette étude prospective monocentrique ouverte était d’évaluer la qualité de la prise en charge de la douleur dans un service mobile d’urgence et de réanimation (SMUR). Ce travail a été réalisé au sein du SMUR de Laon sur une période de 9 mois. Il a été demandé aux médecins transporteurs de rapporter sur des relevés d’intervention, établis pour cette étude et mis à disposition dans tous les véhicules, toutes les données de chaque prise en charge médicale. Les paramètres étudiés étaient la fréquence de l’évaluation de l’intensité douloureuse, la méthode employée pour la mesurer, les traitements utilisés pour soulager cette douleur et l’efficacité des pratiques. La méthode de mesure de la douleur et les thérapeutiques mises en place étaient librement choisies par les médecins. Les résultats montrent une réelle insuffisance dans la prise en charge de la douleur aiguë. Il existe pourtant des méthodes d’évaluation de la douleur, éprouvées en préhospitalier et recommandées par la Société française d’anesthésie et de réanimation. Les traitements antalgiques adaptés à chaque douleur sont largement disponibles, ainsi que leurs protocoles d’utilisation. Les causes de cette oligo-analgésie préhospitalière semblent essentiellement liées aux pratiques des médecins. Une réelle prise de conscience commune, par toute l’équipe, du bien fondé d’une prise en charge de la douleur de qualité est indispensable. La mise en place de protocoles, l’éducation et la formation continue de tous les soignants sont, également, nécessaires et s’inscrivent dans une démarche d’assurance qualité
Author: Bruno Michel (médecin).) Publisher: ISBN: Category : Languages : fr Pages : 186
Book Description
La prise en charge de la douleur en médecine d'urgence ou préhospitalière suscite un intérêt croissant pour des raisons humaines évidentes. Cependant il existe un défaut de prise en charge tant en terme d'évaluation que de traitement de cette dernière, et ce malgré une conférence d'experts à ce sujet. Après l'étude de la pharmacologie de différents médicaments de la douleur, nous apprécierons la qualité de cette prise en charge, aux urgences SMUR de l'hôpital de Fontainebleau grâce à une étude rétrospective réalisée à partir des données des dossiers médicaux et paramédicaux. Les résultats mettent en évidence un défaut d'évaluation de la douleur, et une oligoanalgésie dans les deux types d'exercice, constituant un décalage entre les pratiques et les recommandations. Ils nous permettront de déterminer l'existence de facteurs favorisant cette prise en charge, et de les comparer à ceux influençant nos confrères français ou étrangers, retrouvés dans les différentes publications. Enfin les résultats de cette étude permettront la mise en route de protocoles de service s'appliquant à l'évaluation et au traitement de la douleur et ce pour une prise en charge quotidienne optimale de cette dernière et encadrée par une démarche de qualité
Book Description
La lutte contre la douleur en médecine d’urgence est sous estimée et insuffisamment traitée. Nous voulons comparer 2 protocoles d’analgésie. Nous avons donc réalisé une 1ere étude dont l’objectif était de faire un état des lieux de la prise en charge de la douleur aiguë au sein du SMUR d’Amiens. Les patients majeurs sur la période du 11/01 au 11/02/10 ont été inclus dans cette étude observationnelle rétrospective. Une revue de dossiers des patients a été réalisée. Les principaux paramètres observés étaient la prévalence de la douleur aiguë, l’utilisation de l’END pour son évaluation, l’existence d’un traitement antalgique adapté et celle d’un soulagement (END ≤ 3) en fin de prise en charge. 363 patients ont été inclus. L’END était notée pour 46% d’entre eux et pour 28% en fin de prise en charge. La prévalence de la douleur aiguë était de 54% et la douleur intense à sévère était de 35%. 71% des patients ayant une pathologie traumatique exprimaient une douleur END ≥ 6 contre 16% ayant une pathologie médicale. 67% présentant une douleur sévère et 26% des patients présentant une douleur intense ont reçu un antalgique de palier 3. 90% des patients présentant une douleur sévère ont reçu un traitement mais seuls 19% étaient soulagés lors de la réévaluation de la douleur et 61% l’étaient en fin de prise en charge. La mise en place d’une nouvelle stratégie antalgique semble nécessaire. Notre travail vient compléter les rares travaux ayant étudié la prévalence et la prise en charge de la douleur en préhospitalier. Nous avons rédigé un protocole de recherche visant à montrer les bénéfices de l’utilisation de la kétamine en coanalgésie avec le sufentanyl pour soulager les patients.
Book Description
La douleur est un symptôme fréquemment rencontré en médecine d'urgence extra-hospitalière, mais elle reste insuffisamment prise en charge. Bien que d'un point de vue éthique, la nécessité de soulager la douleur d'un patient semble évidente, la prise en charge de la douleur aiguë n'en demeure pas moins insuffisante, en particulier en situation préhospitalière. En effet, les conditions particulières de prise en charge des patients au stade préhospitalier ont longtemps relégué la douleur au second plan, ceci essentiellement en raison de préjugés erronés. Pourtant les effets néfastes de la douleur et l'intérêt de la traiter ont été largement démontrés. Il existe aujourd'hui des outils d'évaluation de la douleur, fiables, d'utilisation aisée, permettant un recueil uniformisé et reproductible. Nous avons donc décidé d'évaluer la prise en charge de la douleur en préhospitalier par une étude rétrospective au SMUR de Meaux. Au terme de cette étude, il apparaît que la douleur est encore trop souvent négligée et insuffisamment traitée. L'amélioration de la prise en charge de la douleur passe par une amélioration de la sensibilisation et de la formation du personnel soignant sur l'évaluation de la douleur et sur les moyens thérapeutiques disponibles et par la réalisation de protocoles thérapeutiques adaptés à l'intensité douloureuse.
Author: Jennifer Kavas Publisher: ISBN: Category : Languages : fr Pages :
Book Description
La douleur aiguë en médecine d’urgence extrahospitalière est un évènement fréquent. Cependant il y a peu d’études récentes d’ampleur concernant ce symptôme dans ce contexte. L’objectif est de déterminer la prévalence de la douleur aiguë de l’adulte en médecine pré-hospitalière et d’identifier les facteurs associés à l’oligoanalgésie. Il s’agit d’une enquête prospective descriptive menée en 2007 sur une période de 11 mois au sein d’un service mobile d’urgence et de réanimation (SMUR) du service d’aide médical d’urgence (SAMU) de Seine Saint Denis. Les patients âgés de 16 ans ou plus et capables d’auto évaluer leur douleur ont été inclus dans l’étude. Pour chaque patient, le médecin transporteur devait remplir une fiche comprenant le diagnostic retenu, la présence ou non d’une douleur, l’intensité de la douleur et le traitement effectué.Sur les 2279 patients inclus, 947 (42%) ont été évalués comme douloureux. La douleur était intense à sévère pour 64% des patients. La traumatologie (82%) et la gynécologie-obstétrique (66%) étaient les catégories diagnostiques associées à un risque plus élevé de douleur. Ces mêmes pathologies ainsi que la cardiologie étaient associées à un risque plus élevé de douleur intense. Parmi les 1364 patients transportés par une unité mobile hospitalière (UMH), 48% étaient douloureux (71% présentaient une douleur sévère à intense). Un analgésique a été administré dans 73% des cas. Malgré tout 51% ont été soulagé et le taux de soulagement a été inférieur pour la traumatologie et la gynécologie obstétrique.Cette étude a mis en évidence une prévalence de la douleur pré- hospitalière de 42%, cependant ce taux varie beaucoup en fonction de l’origine de la douleur. La prise en charge de la douleur reste insuffisante et le taux de soulagement reste encore trop faible.
Book Description
L'objectif de cette etude prospective monocentrique ouverte etait d'evaluer la qualite de la prise en charge de la douleur dans un SMUR sur une periode de 9 mois. Les parametres etudies etaient: la frequence de l'evaluation de l'intensite douloureuse, la methode employee pour la mesurer, les traitements utilises pour soulager cette douleur et l'efficacite des pratiques. La methode de mesure de la douleur et les therapeutiques mises en place etaient librement choisies par les medecins. La mise en place de protocoles, l'education et la formation continue de tous les soignants sont, egalement, necessaires et s'inscrivent dans une demarche d'assurance qualite indispensable a la prise en charge optimale des patients en pre hospitalier.
Book Description
La population des personnes âgées de 80 ans et plus est en augmentation croissante, ce qui va engendrer un problème de santé publique. Nous avons réalisé une étude prospective sur six mois des interventions primaires du SMUR, hors ACR, pour évaluer leur prise en charge (PEC) pré-hospitalière. 172 patients de 80 à 100 ans avec un sexe ratio de 0,7 ont été inclus. 80% des interventions ont lieu au domicile du patient. 41% des appels à l'aide émanent de soignants. 69% des patients sont autonomes, 12% grabataires. Le SMUR est envoyé d'emblée dans 60% des cas. La pathologie est cardiologique dans 56% des cas, puis neurologique (10%) et respiratoire (10%), enfin traumatologique dans 8% des cas. 86% des patients sont transportés à l'hôpital, 3% décèdent en pré-hospitalier. L'orientation est la suivante : 62% vers les urgences, 27% vers les soins intensifs cardiologiques et 11% vers la réanimation-déchocage. L'analyse retrouve un déficit de traitement sans lien avec un contexte palliatif concernant la PEC des SCA avec sus-ST (68% de traitement conservateur), des intoxications médicamenteuses et de la douleur (seuls 50% des traumatisés reçoivent une antalgie). La PEC des autres pathologies est en accord avec les recommandations ou adaptée au terrain. Il faut donc appliquer les recommandations aux personnes âgées lorsqu'elles sont établies comme pour la population générale et sensibiliser les urgentistes à PEC la douleur de ces patients. Il existe des difficultés à surmonter : faciliter le recueil d'information afin d'intervenir de façon à la pathologie et au terrain et améliorer le réseau gériatrique en terme d'urgence pour limiter les transports vers les services d'urgence.
Author: Christelle Dehaye
Author: Christelle Dehaye
Author: Marie Pery
Author: Bruno Michel (médecin).)
Author: Nathalie Verrier
Author: PATRICE.. DECHERF
Author: Agnès Sonnette
Author: ARNAULD.. DELAHAYE
Author: Jennifer Kavas
Author: Frederic Degrootte
Author: Katell Berthelot