Étude comparée de l'empreinte primaire chez l'édenté total maxillaire obtenue par technique conventionnelle ou optique PDF Download
Are you looking for read ebook online? Search for your book and save it on your Kindle device, PC, phones or tablets. Download Étude comparée de l'empreinte primaire chez l'édenté total maxillaire obtenue par technique conventionnelle ou optique PDF full book. Access full book title Étude comparée de l'empreinte primaire chez l'édenté total maxillaire obtenue par technique conventionnelle ou optique by Adrien Deschamps. Download full books in PDF and EPUB format.
Book Description
Résumé : depuis plusieurs décennies, la dentisterie moderne fait de plus en plus appel aux technologies optiques, notamment en prothèse fixée. Pourtant, le recours à l'optique reste faible en prothèse amovible. Ce travail, basé sur une étude clinique, a pour but de comparer la précision entre les empreintes optiques avec marquage muqueux et les empreintes physico-chimiques en alginate pour des empreintes primaires chez l'édenté complet maxillaire. Les résultats ont montré que les surfaces scannées en 3D sont similaire à 80,88% pour une tolérance de 25ųm. La différence de 19,12% pouvant s'expliquer par la compressibilité de l'alginate alors que l'optique n'en a aucune. Une étude menée en parallèle tend à montrer que les empreintes optiques avec et sans marquage muqueux sont similaire à 89,31% pour une tolérance de 25ųm. Des données secondaires démontrent que les empreintes optiques sont également plus rapide à enregistrer que les empreintes physico-chimiques en alginate, 5 minutes avec l'optique contre 6 minutes avec l'alginate. Au final, l'empreinte optique représente une alternative tout à fait acceptable aux empreintes physico-chimiques en alginate.
Book Description
Résumé : depuis plusieurs décennies, la dentisterie moderne fait de plus en plus appel aux technologies optiques, notamment en prothèse fixée. Pourtant, le recours à l'optique reste faible en prothèse amovible. Ce travail, basé sur une étude clinique, a pour but de comparer la précision entre les empreintes optiques avec marquage muqueux et les empreintes physico-chimiques en alginate pour des empreintes primaires chez l'édenté complet maxillaire. Les résultats ont montré que les surfaces scannées en 3D sont similaire à 80,88% pour une tolérance de 25ųm. La différence de 19,12% pouvant s'expliquer par la compressibilité de l'alginate alors que l'optique n'en a aucune. Une étude menée en parallèle tend à montrer que les empreintes optiques avec et sans marquage muqueux sont similaire à 89,31% pour une tolérance de 25ųm. Des données secondaires démontrent que les empreintes optiques sont également plus rapide à enregistrer que les empreintes physico-chimiques en alginate, 5 minutes avec l'optique contre 6 minutes avec l'alginate. Au final, l'empreinte optique représente une alternative tout à fait acceptable aux empreintes physico-chimiques en alginate.
Author: Marie Meynié Publisher: ISBN: Category : Languages : fr Pages : 0
Book Description
En Prothèse maxillo-faciale (PMF), la réhabilitation des patients peut s'avérer être complexe. L'empreinte conventionnelle est souvent une étape inconfortable pour le patient et pourtant primordiale pour l'adaptation de la future prothèse. L'empreinte numérique fréquemment utilisée en dentisterie conventionnelle, est validée en termes d'efficacité et de confort par le praticien et le patient. L'objectif de ce travail était d'évaluer la perception des patients lors de la réalisation de l'empreinte conventionnelle et numérique en PMF. Matériels et méthodes : 17 patients ont été inclus : de 26 à 85 ans (âge moyen 65 ans), du Pôle Odontologie de l'Hôpital de la Timone nécessitant une réhabilitation prothétique maxillo-faciale. L'étude était un essai clinique comparatif. Les patients ont reçu les deux types d'empreintes. Leur perception a été évaluée à l'aide un questionnaire avec une échelle visuelle analogique. Résultats : La préférence des patients était inversement proportionnelle au score de l'EVA (de 0 à 100). D'après la comparaison des moyennes globales (Mn = 14,44
Author: Antoine Bareau Publisher: ISBN: Category : Languages : fr Pages : 0
Book Description
Objectifs : Cette étude propose une comparaison qualitative et quantitative des empreintes primaires physique et optique d'une perte de substance maxillaire, afin de juger de l'opportunité ou non de l'utilisation de cette dernière dans la réalisation de réhabilitations prothétiques maxillo-faciales. Matériels et méthodes : Dix empreintes physiques aux hydrocolloïdes irréversibles ainsi que dix empreintes optiques d'une même perte de substance centro-palatine ont été prises chez un patient pris en charge au CHU de Rennes, en suivant un protocole précis, et comparées à l'aide d'un logiciel de mesure. Le ressenti du patient a été recueilli grâce à un questionnaire. Résultats : Le patient ayant fait l'objet de notre étude exprime sa préférence pour la technique numérique. Malgré de bons résultats en termes de reproductibilité et de fiabilité, son amplitude de lecture est plus faible que l'alginate. Conclusion : Malgré les limites de l'étude, les résultats suggèrent que l'empreinte optique est une alternative fiable à l'empreinte physique, en particulier pour des défauts de faible étendue. Sa combinaison avec d'autres techniques d'empreinte et d'imagerie (IRM, CBCT) peut accroître son efficacité.
Book Description
Nous avons réalisé une étude d'optimisation de l'empreinte primaire par la CFAO en prothèse amovible complète pour comparer l'empreinte primaire traditionnelle (à l'alginate) et l'empreinte primaire réalisée grâce à la CFAO. Nous avons réalisé, au niveau de l'arcade maxillaire, trois PEI : - Un PEI issu de l'empreinte à l'alginate - Un PEI issu de la CFAO indirecte (numérisation du moulage en plâtre issu de l'alginate) - Un PEI issu de la CFAO directe. Sur ces trois PEI, nous avons effectué une empreinte « type » secondaire puis comparé l'épaisseur de matériau entre les PEI et les modèles pour juger de leur précision. Cette étude nous a permis de conclure que, dans notre cas, la technique par CFAO (directe et indirecte) a permis de réaliser une empreinte primaire beaucoup plus précise qu'avec de l'alginate.
Book Description
En 1973, la thèse du Dr F. DURET intitulée « empreinte optique » posait les bases de la Conception et Fabrication Assistée par Ordinateur. Sa technique et son utilisation n’ont cessé d’évoluer depuis ces 40 dernières années pour devenir, de nos jours, un outil thérapeutique conforme aux attentes des praticiens dans le domaine de la prothèse fixée. Mais cette technique peut-elle s’appliquer à la Prothèse Maxillo-Faciale en vue de remplacer l’empreinte primaire ? Des rappels sur l’empreinte optique sont effectués dans les premières parties, puis une comparaison entre les différents systèmes de prise d’empreinte optique sera présentée. Pour finir la présentation d’un nouveau système, bientôt sur le marché, ainsi qu’une application clinique de celui-ci sont décrits dans cette thèse.
Author: Astrid Charpentier Publisher: ISBN: Category : Languages : en Pages : 58
Book Description
Introduction : L'essor de l'empreinte optique en dentisterie, et plus particulièrement en prothèse fixée, amène à nous questionner sur l'intérêt de l'empreinte conventionnelle de nos jours. Objectif : Réaliser une revue de littérature qui compare les empreintes optiques et conventionnelles en termes de précision, d'efficience et de préférence. Matériels et méthodes : Une recherche scientifique sur Cochrane et PubMed nous a permis de collectionner un certains nombres d'articles qui ont été analysés et extraits à l'aide du logiciel Covidence. Résultats : un total de 37 articles ont été inclus dans la revue de littérature. Pour chaque critère, un tableau a été créé pour analyser la supériorité de chaque empreinte. Conclusion : Les empreintes optiques sont des alternatives cliniquement acceptables par rapport aux empreintes conventionnelles. En termes de temps, les empreintes optiques montrent un gain de temps au fauteuil par rapport aux empreintes conventionnelles. En termes de préférence, l'empreinte digitale semble plus appréciée par les patients pour son confort et son absence de goût et par l'aisance de celle-ci par les praticiens. Et, en termes de précision, les deux types d'empreintes sont cliniquement acceptables.
Author: François Flonck Publisher: ISBN: Category : Languages : fr Pages : 0
Book Description
Résumé : En prothèse fixée il est indispensable de transmettre des informations intra-buccales au technicien de laboratoire. Cette enregistrement des préparations doit être le plus fidèle possible. Il doit être reproductible, traduisant ainsi la fiabilité du système. Parmi les innovations majeures de ces dernières décennies, l'empreinte optique se prévaut d'une telle capacité. Or de nombreux systèmes d'empreintes optiques sont actuellement disponibles sur le marché et il paraît intéressant de les évaluer sur cet aspect de reproductibilité de l'empreinte. Dans une première partie, les méthodes actuelles de numérisation en CFAO dentaire ont été décrites (fonctionnement, avantages, limites). Dans une seconde partie nous avons réalisé une étude scientifique dans laquelle nous avons comparé l'empreinte numérique d'un modèle étalon fait avec différents systèmes (deux scanners de laboratoire et cinq scanners intra-oraux) grâce à un logiciel de métrologie (Geomagic). Celui-ci nous a permis de déterminer le degré de répétabilité intra-système.
Author: Adrien Deschamps
Author: Adrien Deschamps
Author: Marie Meynié
Author: Antoine Bareau
Author: GILLES.. BELLAICHE
Author: Damien Arrighi
Author: Michel Boulant
Author: Pierre Allegre
Author: Rémi Labriffe
Author: Astrid Charpentier
Author: François Flonck