Essai d’une théorie juridique de la connaissance PDF Download
Are you looking for read ebook online? Search for your book and save it on your Kindle device, PC, phones or tablets. Download Essai d’une théorie juridique de la connaissance PDF full book. Access full book title Essai d’une théorie juridique de la connaissance by Olivier Leclerc. Download full books in PDF and EPUB format.
Book Description
Mes recherches visent à éclairer, au moyen des outils propres à l’analyse juridique, la production et la diffusion des connaissances scientifiques. Elles s'attachent aux divers registres de constitution et d'interaction entre le droit et la science. Plus particulièrement, ces travaux portent sur l’expertise, la preuve et le droit du travail. Ma thèse de doctorat était consacrée à l’expertise devant les tribunaux. Elle a depuis lors été poursuivie par des recherches sur l'expertise dans d'autres contextes (négociations internationales sur le climat, régulation des nanotechnologies...), afin de contribuer à l’édification d’une théorie juridique de l'expertise. L’analyse a en outre été élargie par une réflexion sur la preuve en droit comme en science. Enfin, des travaux ont été consacrés à la production et à la circulation de connaissances en droit du travail. Ces recherches sont guidées par les choix méthodologiques et théoriques suivants : favoriser le dialogue entre les sciences juridiques et les autres sciences sociales, approfondir une réflexion théorique sur le droit et la science, engager des travaux de droit comparé. Mes recherches sont appelées a s'orienter vers le processus d’élaboration des connaissances scientifiques. Le programme de recherche propose ambitionne de mettre en évidence l'apport de l’analyse juridique pour la compréhension du travail scientifique et de la production des connaissances scientifiques. Il rend pour objet le droit du travail scientifique, la place des normes dans l'activité scientifique, la preuve scientifique au laboratoire.
Book Description
Mes recherches visent à éclairer, au moyen des outils propres à l’analyse juridique, la production et la diffusion des connaissances scientifiques. Elles s'attachent aux divers registres de constitution et d'interaction entre le droit et la science. Plus particulièrement, ces travaux portent sur l’expertise, la preuve et le droit du travail. Ma thèse de doctorat était consacrée à l’expertise devant les tribunaux. Elle a depuis lors été poursuivie par des recherches sur l'expertise dans d'autres contextes (négociations internationales sur le climat, régulation des nanotechnologies...), afin de contribuer à l’édification d’une théorie juridique de l'expertise. L’analyse a en outre été élargie par une réflexion sur la preuve en droit comme en science. Enfin, des travaux ont été consacrés à la production et à la circulation de connaissances en droit du travail. Ces recherches sont guidées par les choix méthodologiques et théoriques suivants : favoriser le dialogue entre les sciences juridiques et les autres sciences sociales, approfondir une réflexion théorique sur le droit et la science, engager des travaux de droit comparé. Mes recherches sont appelées a s'orienter vers le processus d’élaboration des connaissances scientifiques. Le programme de recherche propose ambitionne de mettre en évidence l'apport de l’analyse juridique pour la compréhension du travail scientifique et de la production des connaissances scientifiques. Il rend pour objet le droit du travail scientifique, la place des normes dans l'activité scientifique, la preuve scientifique au laboratoire.
Author: François Ost Publisher: Presses universitaires Saint-Louis Bruxelles ISBN: 2802803778 Category : Law Languages : fr Pages : 314
Book Description
La théorie du droit oscille traditionnellement entre un descriptivisme dogmatique et un constructivisme réducteur. Dans le premier cas, la scientificité de la démarche est sacrifiée au profit de la simple reproduction de son objet ; dans le deuxième cas, elle risque de dénaturer la spécificité du phénomène juridique. De même, la théorie du droit semble souvent partagée entre un modèle scientifique qui n'accorde, au moins apparemment, aucune place aux valeurs et une attitude où les jugements de valeur se substituent à toute forme d'explication. Entre ces positions extrêmes, n'y a-t-il pas une troisième voie ? N'est-il pas possible de tenter d'expliquer le phénomène juridique, tout en rendant compte de sa spécificité ? N'est-il pas possible de clarifier les enjeux éthiques et politiques qui lui sont liés, sans adopter une attitude immédiatement partisane ? C'est une telle voie que les auteurs s'efforcent de suivre en posant ici un ensemble de jalons pour une théorie critique et interdisciplinaire du droit. Dans cet esprit, cinq thèmes essentiels sont abordés : la théorie de la connaissance juridique, la définition et la structure du phénomène juridique, la validité en droit, l'interprétation de la loi par le juge, les rapports qui se nouent entre droit et éthique.
Book Description
Le projet dont cet ouvrage est l'aboutissement n'a pas été d'établir une théorie du droit, mais d'en rechercher la signification au plus près de la pratique quotidienne des juristes. Chaque fois que l'un d'eux emploie le mot droit, il le fait sans s'expliquer comme s'il s'agissait là d'une chose commune qu'il suffirait de désigner pour être compris. Pourtant, dans sa brièveté même, il renvoie à des contenus divers qui ne font sens qu'à un haut degré d'élaboration. C'est à la recherche de ces significations que l'on a voulu partir, en examinant le réseau complexe de représentations que les juristes mobilisent quand ils parlent de droit. On doute qu'il y ait une essence du droit, intemporelle et transcendante, qui en figerait la définition par-delà les époques et les climats. Mais il y a des constantes que l'on a voulu explorer. Un lieu, qui rend possible le développement d'un système de droit : l'ordre juridique, qui en réunit les conditions institutionnelles. Une matière commune à tous ses énoncés : la norme, règle ou décision, qui est au droit ce que l'atome est à la matière, la cellule au vivant. Enfin, par-delà l'unicité de l'énoncé des normes, il y a la diversité des pratiques d'application, qui en bouleversent la signification sociale et la compréhension. Tout cela permet, par des approches successives, de découvrir la texture du droit et d'examiner le singulier discours que tient l'ordre juridique. En première approximation, on appelle droit tout ce qui circule dans un ordre juridique. Plus profondément, le discours tenu par cet ordre permet à une société de décliner ses valeurs : l'exposé de son fonctionnement de principe doit permettre aux individus de s'y insérer sans la troubler. S'agit-il d'un discours qui dirait la vérité de la collectivité ? Pas forcément : par son droit, toute société propose un miroir qui la reflète, mais seulement telle qu'elle se voit. On le constate, certains miroirs se révèlent déformants. Il en va ainsi pour la France, dont le droit présente à la fois un modèle de construction rationnelle et un véritable trompe-l'oeil ménagé par l'Etat, pour égarer sur la régulation véritable de la société.
Author: Michel Troper Publisher: PUF ISBN: 2130738176 Category : Law Languages : fr Pages : 281
Book Description
Les traits par lesquels on caractérise l’État, spécialement l’État constitutionnel moderne, la souveraineté, la personnalité, la représentation ou la séparation des pouvoirs, ne sont pas des qualités objectives qu’on pourrait décrire à l’aide de théories, car ce sont des théories. Elles n’informent pas sur l’État, mais le constituent. Non seulement elles fournissent la justification des décisions fondamentales concernant l’organisation de l’État, mais elles produisent les concepts sans lesquels les décisions fondamentales de l’État ne pourraient même pas être énoncées. Aussi ne peuvent-elles se comprendre que dans leur rapport au discours juridique et au droit. Les concepts de la « théorie de l’État » sont d’abord et avant tout des concepts juridiques, dont l’apparition et le développement résultent des transformations du droit, c’est-à-dire en définitive de l’État lui-même. C’est pourquoi la théorie générale de l’État ne peut être que la théorie de ces théories et non celle d’un objet empirique extérieur. Elle doit se construire comme métathéorie juridique. Une théorie juridique de l’État ainsi conçue doit être distinguée de quelques disciplines voisines. Il s’agit d’abord de la théorie générale de l’État, telle qu’on la concevait en Allemagne au xixe siècle, métaphysique et normative, confondue avec son objet, qui entendait prolonger la philosophie politique classique pour contribuer au perfectionnement et au progrès de l’État. Elle est aussi distincte d’une science politique descriptive, d’inspiration sociologique, dont l’objet n’est pas l’État, mais le pouvoir poli-tique, appréhendé indépendamment de la forme juridique dans laquelle il s’exerce. Mais elle ne saurait davantage se confondre avec une Histoire des idées, qui ne percevrait pas le rapport des théories aux pratiques juridiques. La tâche de la théorie juridique de l’État n’est pas de pénétrer une quelconque nature de l’État ni de produire des justifications, mais de rechercher la relation entre ce système de principes et de concepts et la structure générale du système juridique. Il s’agit pour la théorie juridique de l’État, au lieu d’analyser l’État au moyen des théories de l’État, de comprendre les théories de l’État, c’est-à-dire l’État, par le droit. Les études réunies dans ce volume portent à la fois sur la méthodologie de la science du droit et sur quelques-unes de ces « théories » de l’État, parmi les plus importantes : définition de l’État, séparation des pouvoirs, sources du droit, constitutionnalisme, fonctions de l’État, théorie de l’interprétation.
Author: Olivier Leclerc
Author: Olivier Leclerc
Author: Jean-François Perrin
Author: François Ost
Author: Rémy Libchaber
Author: Michel Troper
Author: Paul Dubouchet
Author: Christophe Grzegorczyk
Author: 
Author: Paul Dubouchet
Author: Paul Amselek