Comparaison de la survie implantaire à long terme entre les prothèses scellées et transvissées PDF Download
Are you looking for read ebook online? Search for your book and save it on your Kindle device, PC, phones or tablets. Download Comparaison de la survie implantaire à long terme entre les prothèses scellées et transvissées PDF full book. Access full book title Comparaison de la survie implantaire à long terme entre les prothèses scellées et transvissées by Leïla Amagov. Download full books in PDF and EPUB format.
Book Description
Depuis plusieurs dizaines d'années, alors que les restaurations prothétiques fixées sur implants sont devenues une option de routine pour le remplacement des dents, deux modes de construction cohabitent : la prothèse scellée et la prothèse transvissée. Si la première semble être le prolongement des protocoles traditionnels de restaurations sur dents naturelles, la seconde est l'héritière des travaux initiaux de Branemark, pour le traitement des édentements totaux par de la prothèse fixée ostéoancrée. Ces deux voies thérapeutiques, qui ont chacune leurs avantages et inconvénients, répondent à des raisonnements thérapeutiques différents, laissant parfois apparaître chez les tenants de l'une ou de l'autre des oppositions de fond. L'objectif de cette thèse est d'évaluer, au travers de la littérature, l'incidence que peuvent avoir l'une et l'autre approche sur la survie des implants dans leur lit osseux. Après avoir rappelé dans leurs grandes lignes les différents protocoles, il s'agira non seulement d'étudier le taux de survie comparé à long terme, mais aussi de dégager quelles ont été les complications observées lorsqu'elles apparaissent. Et, in fine, établir un mode décisionnel et protocolaire pour le choix de l'une ou l'autre de ces deux modes de restauration.
Book Description
Depuis plusieurs dizaines d'années, alors que les restaurations prothétiques fixées sur implants sont devenues une option de routine pour le remplacement des dents, deux modes de construction cohabitent : la prothèse scellée et la prothèse transvissée. Si la première semble être le prolongement des protocoles traditionnels de restaurations sur dents naturelles, la seconde est l'héritière des travaux initiaux de Branemark, pour le traitement des édentements totaux par de la prothèse fixée ostéoancrée. Ces deux voies thérapeutiques, qui ont chacune leurs avantages et inconvénients, répondent à des raisonnements thérapeutiques différents, laissant parfois apparaître chez les tenants de l'une ou de l'autre des oppositions de fond. L'objectif de cette thèse est d'évaluer, au travers de la littérature, l'incidence que peuvent avoir l'une et l'autre approche sur la survie des implants dans leur lit osseux. Après avoir rappelé dans leurs grandes lignes les différents protocoles, il s'agira non seulement d'étudier le taux de survie comparé à long terme, mais aussi de dégager quelles ont été les complications observées lorsqu'elles apparaissent. Et, in fine, établir un mode décisionnel et protocolaire pour le choix de l'une ou l'autre de ces deux modes de restauration.
Book Description
Le but de cette étude était de réaliser une revue de la littérature d'essais cliniques contrôlés randomisés (ECRC) comparant les résultats des implants dentaires courts (≤ 7 mm) à ceux des implants dentaires standards (> 7 mm) associés ou non à une augmentation osseuse verticale. Au total, vingt-trois ECRC ont été inclus et analysés pour évaluer la fiabilité des implants courts. Deux ECRC ont mis en évidence un taux de survie plus élevé dans le groupe des implants standards en comparaison à celui observé dans le groupe des implants courts. Dans les autres études, aucune différence significative entre les taux de survie des deux groupes n'a été mise en évidence. Dans sept ECRC, des différences significatives ont été observées en termes de modifications du niveau osseux marginal, en faveur des implants courts qui ont présenté une moindre résorption. Néanmoins, toutes les études ont montré des niveaux osseux marginaux très satisfaisants pour les implants courts et standards. Les implants courts ont entraîné beaucoup moins de complications que les implants standards, en particulier en ce qui concerne les complications iatrogènes. Aucune différence significative entre les deux groupes n'a été observée en termes de profondeur de sondage, de saignement au sondage, de contrôle de plaque ou de stabilité implantaire. En conclusion, les implants courts apparaissent comme une alternative fiable aux implants standards dans la réhabilitation des crêtes alvéolaires atrophiées mais des études supplémentaires sont nécessaires afin de confirmer cette fiabilité à long terme.
Author: Leïla Amagov
Author: Leïla Amagov
Author: Guillaume Celton